7 février 2021

Les hypocrites tuent la démocratie

Classé dans : Mind Control — mindcontrolfrance @ 10 h 00 min

 

 Les hypocrites tuent la démocratie. Depuis une trentaine d’années, journalistes, élus, intellectuels, VIP collaborent avec la répression secrète, et espionnent et harcèlent des centaines de milliers de citoyens, souvent des internautes critiques. Les associations de défense des droits de l’homme refusent de défendre les victimes de la répression électromagnétique, qui doivent subit leur calvaire pendant des décennies dans la complicité générale. Certains feignent de se réclamer d’Orwell alors qu’ils sont des collabos de la répression. Tout le monde est complice de la répression secrète : les syndicalistes, les Gilets Jaunes, les gauchistes, les fascistes, les journalistes, les écrivains, les associations antiracistes,  les indigénistes, les défenseurs des droits de l’homme, les intellectuels contestataires, l’extrême droite, l’extrême gauche, l’extrême centre… Tout ceux qui passent à la télé et dans les grands médias sont complices, notamment et surtout ceux qui se font passer pour des rebelles…

Cette hypocrise généralisée est la cause de tous nos problèmes. Si, depuis 30 ans, les intellectuels et journalistes avaient dénoncé la répression secrète qu’ils connaissent très bien, cette répression aurait été éradiquée, et au lieu de vivre dans une dictature bestiale et sournoise, les citoyens du monde auraient vu leur sort s’améliorer de manière importante. Tout les problèmes qui nous accablent semblent être le fruit de l’action des tyrans qui nous dirigent : terrorisme, pandémies, crise économique permanente, notamment. Ceux qui dirigent le monde semblent être des monstres fascisants, qui s’opposent entre eux, mais s’accordent pour opprimer les masses. Leur complot permanent leur permet de maintenir les gens dans une soumission de plus en plus totale, les gens étant terrorisés par le chômage, la délinquance, le terrorisme et les pandémies. 

Les responsables de cette situation sont les hypocrites, ceux qui se foutent de notre gueule tous les jours à la télé en prétendant que la France est une démocratie et que les droits humains y sont respectés. Tant que ces hypocrites de diront pas la vérité sur la question de la répression secrète à laquelle ils participent, il n’y aura aucun progrès social ou politique possible, et cela se traduira par la mise en place progressive d’une dictature mondiale, fondée sur la terreur secrète et l’hypocrisie criminelle. 

Il faut maintenant que les intellectuels corrompus qui hantent les plateaux télévisés se décident à dénoncer la répression secrète satellitaire, et cessent de parler d’autres sujets qui sont pour l’instants hors de propos. Il faut commencer par dénoncer cette violence électromagnétique qui plombe notre civilisation, avant de parler d’autre chose. La répression satellitaire permet d’espionner les gens 24/24, de lire dans pensées, de manipuler, torturer et tuer. Il est temps de dénoncer pendant qu’il en est encore temps, ce monstre secret qui va nous conduire directement en enfer, au lieu d’attendre que la situation devienne totalement irréversible.  Il est temps que les ordures hypocrites qui nous oppriment soient mises hors d’état de nuire et que la vie démocratique puisse reprendre un cours normal. Sinon, les générations futures sauront à qui elles doivent leur malheur.

8 juin 2020

Le fascisme français contemporain

Classé dans : Fascisme — mindcontrolfrance @ 11 h 54 min

L’affaire George Floyd aux Etats-Unis a permis de constater que la mouvement antiraciste et antifasciste était très puissant en Amérique. Le meurtre de George Floyd, par le flic Derek Chauvin, un ancien collègue à lui, a ravivé la flamme antiraciste aux Etats-Unis et dans le reste du monde, mais pas en France, où malgré une grande manifestation contre le racisme, les fascistes médiatiques ont, imperturbables, poursuivi leur propagande haineuse, accusant les antiracistes d’être « communautaristes », « suprémacistes noirs » et autres qualificatifs négatifs.

 

Les médias sont pleins de racistes professionnels et de complices de la haine : Pascal Prot, Eric Zemmour et toute la bande de CNEWS continuent imperturbablement leur campagne de stigmatisation des musulmans, des Arabes, des Noirs, et continuent de promouvoir l’extrême droite lepéniste ou filloniste, et le racisme en général, et ce au mépris de la loi Pleven, qui interdit les appels systématiques à la haine raciale, ethnique ou religieuse.

Le fascisme français est surpuissant ; c’est l’un des meilleurs du monde pour ne pas dire le meilleur du monde. C’est lui qui contamine le reste de la planète. Antisémite, islamophobe, négrophobe, le racisme français est protéiforme. Il fait l’apologie du pétainisme et du racisme colonial, bien qu’une grande partie de ses thuriféraires soient eux-mêmes des « métèques », Italiens, Espagnols, Juifs, Egyptiens et autres. Tout se passe comme si, certaines minorités tentaient de créer des boucs émissaires arabes ou noirs, pour mieux favoriser leur propres intégration dans la société française, totalement lepénisée depuis les années 80. Les pires dénonciateurs de l’islam sont ceux qui ont bénéficié de la tolérance islamique pendant des siècles, séfarades ou coptes notamment, ces deux communautés se haïssant mutuellement par ailleurs. Alors que la famille Zemmour vit en Algérie depuis des millénaires, elle trouve le moyen de dénoncer l’islam, qui ne l’a pourtant pas obligé à renoncer à ses croyances, alors que par ailleurs, Zemmour considère que le fascisme occidental, antisémite par nature, comme une bonne chose. Si les fascistes revenaient au pouvoir en Occident, ils détruiraient l’Etat d’Israël pour le remplacer par un Etat croisé, et renouvelleraient les persécutions extrêmes contre les juifs d’Europe. Pour l’instant, les fascistes s’en prennent à une immigration qu’ils sont eux-même organisée depuis les années 50, pour fournir de la main d’œuvre et  servir de bouc émissaire, chargé de pousser la population à droite. Chez les fascistes, tout est planifié longtemps à l’avance. Leur but final est de supprimer toutes les libertés, et de paupériser les classes moyennes, pour mieux les soumettre.

On définit comme fasciste toute l’extrême droite ennemie des libertés. Le fascisme ne se réduit pas au mussolinisme. Il est polymorphe et peut s’incarner sous la forme de Pinochet, Franco, Le Pen, Netanyahu, par exemple. Dans certains cas, les fascistes gardent les apparences de la démocratie, comme par exemple en Hongrie, où il y a toujours des élections apparemment libres. Dans les faits, l’opposition est muselée et écrasée par l’appareil de répression, et notamment par le Mind Control, la surveillance satellitaire secrète qui constitue la base fondamentale du fascisme actuel. Les ondes électromagnétiques satellitaires permettent de contrôler les émotions, de harceler sans limites, sans même que les ciblés ne se doutent de quelque chose, et finalement de rendre malade et de tuer.

Cette répression secrète du Mind Control est connue de tous les politiques et médiacrates mais, ils préfèrent la tenir secrète, étant tous peu ou prou, des collabos d’une répression qui leur a permis de vaincre leurs concurrents. Tout le monde collabore avec le fascisme satellitaire, qui dirige peu à peu la planète vers un totalitarisme intégral et occulte.  La répression visible n’est que la partie émergée de l’iceberg de l’oppression implacable qui règne dans les pseudo démocratie.

On remarque que dans ces fausses démocraties, les politiques économiques suivies mènent généralement à la catastrophe : chômage, destruction de l’industrie, paupérisation des masses, destruction des classes moyennes, précarisation généralisée. Les politiques libérales à base de blocage permanent des salaires et suppression progressive des droits des salariés, finissent par affaiblir la demande interne et donc l’industrie locale. Les usines s’implantent là où il y a des clients. Si la demande faiblit trop, les  usines ferment. Surtout lorsque le patronat local, rapace et malfaisant, ne pense qu’à réaliser un profit rapide, sans aucune stratégie à long terme. En France, la plupart des usines ont fermé depuis longtemps et on remarque que l’industrie française n’est plus capable de construire une centrale nucléaire. Quand on laisse les patrons gérer l’économie, ils finissent par la détruire, plus ou moins rapidement selon les pays. Partout, c’est toujours l’Etat qui a permis l’industrialisation et le développement. Non seulement en Chine, mais aussi dans l’Allemagne de Bismarck, les Etats-Unis des chemins de fer, ou la France de De Gaulle. Les patrons seuls ne font rien d’autre que de tenter de s’enrichir le plus vite possible, sans s’occuper de l’intérêt général, et c’est pourquoi il doivent être encadrés par l’Etat, à condition que celui-ci ne soit pas dirigé par des corrompus ou des incapables bien sûr.

Les fascistes surveillent tout partout. Ils surveillent les internautes, les journalistes, les artistes, les essayistes, les écrivains et les influenceurs en général. Ils tentent de manipuler les réseaux sociaux à leur avantage, en y diffusant notamment des infox en quantité massive tout en censurant tous ceux qui disent la vérité, sur la répression secrète notamment.

La vérité est le pire ennemi du fascisme et c’est pour cela qu’il persécute secrètement les lanceurs d’alerte avec une telle violence. Pour un Julien Assange connu de tous, il y a des milliers d’internautes qui subissent torture, isolement, et assassinat, sans que jamais personne n’en parle. Le fascisme français utilise toute la technologie anglo-saxonne de répression pour faire taire les vrais dissidents, tout en promouvant de faux gauchistes au service de la répression, chargés de neutraliser ceux qui voudraient dire la vérité sur la véritable nature du système.

Les fascistes sont des menteurs, de censeurs, et, la plupart du temps, des malades mentaux, qui ne se réjouissent que lorsque tout va mal. Ce sont ces fascistes qui provoquent les guerres, les épidémies et les troubles sociaux, juste pour augmenter leur pouvoir et jouir du chaos qu’ils ont provoqué.

Les fascistes fonctionnent comme une mafia de gangsters. Ce sont des déchets de la société qui veulent prendre le pouvoir, pour avoir la possibilité d’opprimer les gens, de les réduire en esclavage. Les fascistes tentent toujours de s’infiltrer dans des endroits où ils auront la possibilité d’écraser la population : police, armée, gendarmerie, sociétés de sécurité privée. En France par exemple, la police, la gendarmerie, l’armée et les services secrets sont des bastions de l’extrême droite, des temples des ennemis de la République. Dans différents services, les fascistes sèment la désolation non seulement en France mais partout dans le monde. Il répandent le racisme et la haine partout. Ils infectent le monde de leur démence.

Il  n’est pas nouveau que les services de sécurité soient dominés par l’extrême droite. Ce qui est nouveau, c’est que ces fascistes disposent d’armes de surveillance et de répression secrètes, qui leur permettent de terroriser la société et les élites. Ces armes secrètes sont électromagnétiques et surpuissantes. Avec ces armes, les fascistes dirigent la société, pénètrent au plus profond des cerveaux humains, manipulent et isolent, retournent et éliminent, tout cela dans un sens contraire aux intérêts de la population.

Si le monde a connu les fameuses Trente Glorieuses, c’est en raison de l’écrasement du fascisme en 1945 et de la puissance du communisme. Pour couper l’herbe sous les pieds des communistes, les Etats démocratiques et non démocratiques se sont sentis obligés d’accorder une multitude d’avantages aux salariés, et d’édicter des lois sociales généreuses rendant obsolètes les rêves de révolution bolchévique. Mais, finalement, l’Occident ou ceux qui le dirigent ont réussi à vaincre les Soviétiques, probablement par l’emploi d’armes psychotroniques satellitaires, pour finir par remplacer la dictature bolchévique par une tyrannie de droite. L’accident de Tchernobyl a possiblement été provoqué par les satellites militaires occidentaux,faisant ainsi douter de la puissance scientifique soviétique et permettant de décréter que le modèle communiste était inopérant. La réussite éclatante de la Chine communiste, nous prouve pourtant que la meilleure économie est l’économie mixte, dotée d’un secteur public très important, d’une planification à long terme, et d’un encadrement du privé par le public. Ce qui a manqué et manque toujours au communisme, c’est la démocratie, la liberté étant une des plus grandes aspirations des peuples. Pour survivre, le communisme doit se démocratiser et organiser des élections libres entre candidats issus du système.

Depuis la fin du communisme à l’est, le capitalisme occidental a pu se développer sans entraves et ruiner progressivement tout ce qui avait été accumulé pendant les Trente Glorieuses. Le libéralisme économique ne fonctionne pas. Si l’Etat Providence a été mis en place, ça a été autant pour améliorer  la situation des  masses que pour stabiliser les économies. Le patronat livré à lui-même se révèle n’être qu’un groupe de mafieux rapaces qui détruisent tout sur leur passage, incapable de faire quoique ce soit d’utile pour les nations, s’il n’est pas encadré par l’Etat. C’est généralement le patronat qui favorise le fascisme, de manière à écraser toute résistance des classes moyennes et populaires. Le patronat ne cherche généralement pas à développer les économies ni mêmes les entreprises, il recherche juste le profit à court terme, et notamment le profit boursier. Le patronat veut de plus le pouvoir absolu sur les populations ; il veut se constituer comme une sorte de nouvelle aristocratie, au pouvoir sans limite, imposant partout sa vulgarité et sa stupidité rusée. Le patronat, ou plutôt la bourgeoisie est la source de tous nos problèmes. Cette bourgeoisie nuisible est devenue plus puissante que les Etats et impose partout son esprit malfaisant et rapace. C’est cette bourgeoisie diabolique qui génère le fascisme, la chômage, le racisme, la pauvreté, et la dictature. Pour ces bourgeois, les nations sont considérées comme des propriétés privées ; les citoyens sont des serfs ; le monde politique doit être à leur botte. Dès qu’ils prennent le pouvoir, les bourgeois anéantissent la démocratie et la prospérité. Ils ne veulent pas de la concurrence des classes moyennes éduquées ou non. Ils veulent détruire la petite entreprise comme ils ont détruit l’emploi fixe. Ils veulent développer la précarité partout. Ils répriment avec une sauvagerie extrême les rares jacqueries qui animent parfois la vie politique, comme on a pu le constater dans le cas de la répression visant les Gilets jaunes. Ce que veulent les bourgeois, c’est anéantir les classes moyennes par tous les moyens possible et notamment par celui de la répression secrète du Mind Control.

Le Mind Control, c’est un des noms de cette répression secrète d’origine américaine à base de surveillance satellitaire électromagnétique. Ces satellites permettent de filmer à travers les murs, de lire dans les pensée, de torturer à distance, de provoquer cancers et crises cardiaques, de ventriloquer, de télédiriger les mouvements, de provoquer des accès de violence ou de colère, de rendre impuissant ou pervers. Le Mind Control est un système répressif électromagnétique d’une puissance sans limite et totalement secret. Ce matériel est majoritairement aux mains des fasciste publics et privés. Ces armes qui auraient dû être utilisées contre des pays ennemis en cas de guerre sont en réalité utilisée contre les citoyens dans le but de les réduire en esclavage. Il existe des milliers de victimes conscientes de ce système, les Targeted Individuals, et des centaines de millions qui eux sont visés sans même le savoir par une surveillance automatisée. La répression satellitaire peut faire grossir ou maigrir en contrôlant l’urination et la défécation. C’est depuis la mise en place du Mind Control, dans les années 80 que le nombre d’obèses a augmenté partout et notamment aux Etats-Unis, alors même que les règles de la diététiques commençaient à être connues de tous.

 

Les violences policières visibles ne représentent qu’une infime partie de la répression secrète. Dans les faits, ce sont des centaines de personnes en France qui sont assassinées chaque année par les satellites de surveillance pour des raison ethniques, religieuses ou politiques. Les prétendues démocraties ne sont en réalité que des dictatures oligarchiques où ce sont les bourgeois et les fascistes qui détiennent tout le pouvoir.

Pour asseoir leur pouvoir, les oligarques divisent pour régner et c’est la raison pour laquelle ils encouragent le racisme tout en faisant mine de le combattre. Le racisme est encouragé dans la police et l’armée et ceux qui le dénoncent sont mis à l’écart ou révoqués sous un prétexte ou un autre. Les hommes de l’Etat tentent par tous les moyens de provoquer les minorités, en espérant des révoltes urbaines qui finissent par effrayer la masse de la population et la pousser ainsi vers la droite ou l’extrême droite.

L’assassinat de George Floyd par le flic Derek Chauvin, semble avoir été mis en scène par les fascistes de manière à provoquer des émeutes raciales qui finiraient par profiter à la droite. Il semble que le piège fasciste ait été déjoué, car ce sont tous les américains attachés aux libertés qui ont protesté, comprenant le piège visant à les diviser pour les forcer ensuite à accepter les dérives de la dictature militaro-policière qui est en train de se mettre en place aux USA comme dans toutes les « démocraties ». La violence policière contre les Noirs n’est que la partie émergée de la violence sauvage secrète de l’Etat américain, qui espionne et persécute ses citoyens par le biais de la répression électromagnétique. Les satellites de surveillance peuvent étrangler à distance en exerçant une pression sur la carotide ; ils peuvent étouffer jusqu’à la mort, toujours à distance. Souvent il étouffent ainsi les gens lorsqu’ils voyagent, dans les avions, les trains, les bus, les métros.

 

Lors de la révolte des Gilets Jaunes, qui a débuté en octobre 2019, les forces de l’ordre ont d’abord semblé être débordées, fuyant devant les émeutiers, qui étaient à l’époque proches de la droite et l’extrême droite. Des préfectures et des mairies ont été incendiées par quelques dizaines de manifestants, les FDO semblant alors étrangement inertes, un peu comme si elles étaient complices des contestataires. Puis, progressivement, l’extrême droite et la droite ont été exclues du mouvement qui a été plus ou moins repris en main par l’extrême gauche et là, les violences policières se sont déchaînées sans limite : éborgnements systématiques, cassage de dents, lynchages…la sauvagerie policière semblait alors n’avoir plus de borne, alors que les manifestants étaient désarmés, à la différence de ceux de Mai 68 qui eux disposaient de barres de fer et de cocktails molotov. La violence du pouvoir et des forces de répression face aux Gilets Jaunes semblait parfois même dépasser la répression sévissant  aux Etats-Unis, où on a jamais entendu parler d’éborgnement de manifestants désarmés.

La police et la gendarmerie, pilotées par des hauts fonctionnaires proches du fascisme, se comportaient un peu comme une milice lepéniste, ultra laxiste avec les casseurs d’extrême droite mais implacable avec tout ce qui ressemblait à un gauchiste.

A la base du complot fasciste, l’infiltration massive des fascistes dans la police, l’armée et les services secrets. Par divers stratagèmes les fascistes prennent le contrôle du recrutement dans ces institutions, et font en sorte d’en exclure les minorités et les gauchistes. Actuellement, au moins 60% des flics et des militaires seraient des sympathisants de l’extrême droite. L’infiltration de ces fascistes dans les services de sécurité représente une grave menace pour tous, dans la mesure où le maintien de l’ordre comprend aussi la surveillance des journalistes, élus et internautes, et qu’il est possible de manipuler ou menacer les influenceurs, en utilisant la surveillance électromagnétique, inconnue du grand public, tellement la terreur qui vise les médias est totale.

Les fascistes ont contraint tous les journalistes et politiciens a collaborer avec la répression fasciste illégale qui vise notamment les internautes, au prétexte qu’il s’agirait de sauver la République face  à un terrorisme en réalité téléguidé par les fascistes eux-mêmes. L’impudence de ces fascistes n’a pas de limite. Ils commettent des crimes horribles par personnes interposées, ils manipulent la délinquance et le terrorisme, et ils viennent ensuite jouer les sauveurs face à des victimes de crimes qu’ils ont eux-mêmes organisés.

Face à la conjuration fasciste, aucune résistance. La presse est inerte, gobant toutes les fadaises des hommes de l’Etat avec une naïveté qui confine à l’imbécillité. Les attentats les plus invraisemblables commis par de pseudo islamistes qui n’ont jamais mis les pieds dans une mosquée, ne génèrent pas le moindre de doute de la part des spécialistes médiatisés, qui sont en réalité des agents fascistes souvent eux-mêmes impliqués dans la terreur.

Chaque vague terroriste est le prétexte à de nouvelles restrictions des libertés. A mesure que les droits des FDO augmentent, ceux des citoyens diminuent. Pour nous protéger contre des crimes qu’ils commettent eux-mêmes, les fascistes s’arrogent le droit d’espionner et harceler des gens qui eux n’ont rien à se reprocher. Il faudra un jour reprendre l’enquête sur l’attentat du Bataclan, et démasquer ceux qui ont planifié le crime pour jouer ensuite les sauveurs, les gardiens d’une démocratie qu’en réalité ils cherchent à anéantir.

L’islamophobie est depuis les années 80 un cheval de Troie du fascisme. Au lieu de traquer des fascistes chaque jour plus puissants, on s’en prend à de pseudo islamistes, qu’on manipule et qu’on pousse au crime, alors même que l’islam interdit le terrorisme de la manière la plus totale. On fait une commission Harpon pour étudier la présence des « radicalisés » dans les préfectures, alors même que c’est l’influence fasciste dans cette administration qui représente une menace pour la République.

Comme les communistes des années 50, les fascistes s’infiltrent partout : dans la police, l’armée, les services secrets bien sûr, mais aussi dans les médias, l’édition, les partis politiques autres que le RN, les entreprises, les administrations, l’éducation nationale, l’enseignement privé, les Eglises, les sectes…

La lutte contre le complot fasciste nécessite la création de services spécialisés qui veillent à ce que le totalitarisme d’extrême droite ne remette pas en cause les libertés des citoyens. La rhétorique fasciste, omniprésente dans les médias, tend à mettre toujours la gauche et les minorités en accusation, en faisant passer les fascistes pour des victimes minoritaires alors qu’ils sont en réalité des bourreaux dominants.

La lutte contre le prétendu islamisme sert à faire diversion : pendant que les services de sécurité passent leur temps à pourchasser les « islamistes », rien n’est fait contre le fascisme, qui se renforce chaque jour un peu plus. Braquer les projecteurs sur les musulmans en téléguidant soi-même le terrorisme, voilà la méthode utilisée par les fascistes, qui développent ainsi une demande de sécurité, et un racisme diffus qui irrigue l’ensemble de la société et finit par s’exporter partout dans le monde.

La lutte contre le terrorisme sert aussi de couverture à des opérations néocoloniales en Afrique, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen et ailleurs dans le monde. L’islamophobie génocidaire devient peu à peu la doctrine officielle de l’Etat français et de l’Occident en général. Cette islamophobie a fini par contaminer la Chine, la Birmanie, l’Inde et le reste du monde. Cette islamophobie est l’équivalent de l’antisémitisme du 20ème siècle, et s’avère être un instrument très efficace de diffusion du néofascisme dans le monde.

Parmi les médias fascistes, CNEWS est un des pires. Praud, Zemmour, et beaucoup d’autres y développent des théories ultraréactionnaires et pratiquement antirépublicaines. Quand on parle de racisme, ils dénoncent le « racisme antiblanc »  ou le communautarisme. Lorsqu’une manif contre les violences policières est organisée, on braque le projecteur sur un incident ayant opposé une militante noire et un flic noir, de manière à faire oublier tout le reste de la manifestation, composée majoritairement de Blancs antiracistes. CNEWS, dirigée par Serge Nedjar, est un point nodal du racisme mondial, un racisme notamment islamophobe, antiarabe et antinoir. Toutes les formes de propagande d’extrême droite sont popularisées sur cette chaîne, sauf évidemment l’antisémitisme, abandonné provisoirement par les fascistes occidentaux, en attendant que les rapports de force s’améliorent en leur faveur. La stratégie des fascistes consiste à attaquer en priorité les éléments les plus faibles de la société, Arabes et Noirs, en France, pour ensuite s’occuper de leurs autres ennemis, les juifs, les francs-maçons et les gauchistes. Pour l’instant, une alliance entre fascistes cathos, fascistes juifs, fascistes arabes (Messiha, Le Pen) et fascistes anticléricaux semble avoir été scellée.

Pour les fascistes, lorsque des gens défendent leurs droits, ils sont communautaristes, alors même que ces fascistes encouragent eux-mêmes un communautarisme blanc, ou judéo-chrétien, ou catholique, ou même franco-français. Le communautarisme minoritaire n’est  qu’une réaction au communautarisme prôné par les fascistes, qui en réalité ne défendent les Blancs qu’en apparence : ils sont en fait partisans de l’inégalité partout, même au sein de la race blanche. Ils sont partisans de la diminution des droits des salariés, et des libertés des citoyens ;  ils espionnent les gens pour leur nuire, ils ne font que leur mentir sans arrêt,  les tromper,  leur cacher les éléments les plus importants de la répression étatique.

Les fascistes cachent tout ce qui est important. Ils « oublient » de dire qu’ils font tous partie de la répression secrète, qu’ils espionnent les gens par satellite, en filmant à travers les murs, qu’ils les ventriloquent, les manipulent, les font grossir, les estropient, les rendent impuissants, se moquent d’eux. Les fascistes sont des escrocs qui cachent tout ce qui est important. C’est par la censure qu’ils ont acquis leur prestige. Les gens pensent qu’il défendent les Blancs alors qu’en réalité il ne font que les tromper et nuire à leurs intérêts.

 

Les fascistes sont des menteurs, qui rêvent de rétablir l’esclavage pour les Noirs et le servage pour les Blancs. Les fascistes veulent annuler tous les progrès acquis durant les Trente Glorieuses. Ils veulent revenir au 19ème siècle sinon au Moyen-Age. Ils veulent le pouvoir et l’argent. Tout le pouvoir et tout l’argent. S’ils prennent le pouvoir, les citoyens deviendront leurs serfs pour ne pas dire leurs esclaves.

 

Les fascistes, ce sont les déchets de la société qui veulent prendre le  pouvoir pour écraser les gens normaux. Les fascistes sont la plupart du temps des voleurs, des idiots, des violeurs, des menteurs, des escrocs. Presque tous sont des fraudeurs fiscaux. La plupart sont mentalement détraqués. S’ils prennent le pouvoir, la vie des gens deviendra un enfer pire que celui qu’ils connaissent actuellement. Avec les fascistes, la vie ressemblera à un confinement permanent, avec  autorisations de sortie nécessaires, et limitation des déplacements hors activité professionnelle. Les fascistes surveillent la société et notamment les internautes ; ils veulent faire taire par tous les moyens l’expression libre en France. Ils veulent faire taire tout le monde. Ce sont des idiots largement au dessous du niveau moyen des Français. Ils font penser à un groupe de clochards, dirigés par des fous et des escrocs, qui auraient fini par dominer la société, parce qu’ils ont la possibilité d’utiliser des armes militaires secrètes contre les citoyens pour les manipuler ou le terroriser.

 

Le fascisme français, c’est une sorte de conspiration des anciens d’Algérie pour faire de la France un enfer colonial stratifié, où  néopétainistes et likoudistes se seraient alliés contre tout le reste de la population. L’idéologue de cette idéologique likoudo-pétainiste c’est Zemmour, un hypocrite professionnel, qui prétend tout dire alors qu’il cache tout.

Il faut le rappeler encore une fois : les fascistes sont des escrocs.

Dans le cas des manifestations en faveur d’Adama Traoré, les racistes tentent de créer des affaires dans l’affaire, selon la méthode employée jadis par Pasqua. Quand une manifestante s’en prend à un gendarme noir en le dénonçant comme traître, tous les médias ne parlent plus que de cela, de manière à faire oublier l’affaire de base, une bavure de la gendarmerie. Dans une autre manifestation, un individu, probablement agent des fascistes, traite un groupe de nazis qui manifestaient sur un toit pour dénoncer le « racisme antiblanc », de « sales juifs », de manière à discréditer toute la manifestation et à faire passer les identitaires pour des antifascistes alors qu’ils sont des ultraracistes. La vidéo fournie l’a été par Geoffroy Lejeune, un des responsables du torchon d’extrême droite Valeurs Actuelles, et probablement agent de certains services proches du racisme d’Etat. Le but est de diviser pour régner, de séparer le racisme habituel de l’antisémitisme. La lutte contre l’islamophobie avait elle aussi été diabolisée, les médias racistes et l’Etat fasciste tentant de faire passer les musulmans et islamistes pour des complices d’un terrorisme en réalité fomenté par les services secrets français et internationaux.

La stratégie des racistes consiste à diviser pour régner. Cette méthode un peu primaire est très efficaces. Il s’agit de diviser la résistance au fascisme, d’opposer les communautés entre elles, d’empêcher toute union des mécontents qui pourrait finir par renverser le système et rétablir la démocratie dans le pays et dans le monde.

Sur la chaîne Cnews, le journaliste Praud semble être un fasciste professionnel, un extrémiste du même acabit que Zemmour, un rusé néonazi qui a pour but de banaliser le fascisme en France. Quand on dénonce le racisme, il répond communautarisme, racisme antiblanc. Il passe son temps à inviter sur cette chaîne des  fascistes professionnels ; lorsque quelqu’un se met à dénoncer le néocolonialisme et le racisme il se met à hurler et menace d’arrêter l’émission. Dans n’importe quel pays Pascal Praud passerait pour un extrémiste dangereux. En France, on le considère comme un médiacrate mainstream respectable. La loi Pleven interdisant les appels au racisme n’est jamais respectée. Les vrais antiracistes sont la plupart du temps interdits d’antenne. Le fascisme français est l’un des plus puissant et des plus extrémistes du monde. Il est issu du pétainisme et du racisme colonial. Il était à l’origine antisémite et raciste avant de devenir islamophobe, antiarabe, anti-indigéniste. Les racistes français sont les plus islamophobes et antiarabes du monde dépassant même parfois les likoudistes israéliens dans leur haine. Le noyau dur du fascisme français est constitué d’anciens d’Algérie et de Pieds-Noirs, des gens comme Jean-Marie Le Pen et Robert Ménard, des racistes extrêmes et dangereux. Le RN actuel est lui composé de la fille de Jean-Marie Le Pen, Marine, d’origine égyptienne par sa mère, et de Jean Messiha, fasciste arabe ultra islamophobe. Ces gens tentent de faire muter le racisme antiarabe en islamophobie et en racisme antimaghrébin.

Face au fascisme français, la résistance est très faible, l’extrême droite disposant de son arme secrète, la répression satellitaire, avec laquelle elle espionne les gens, lit dans leurs pensées, les manipule émotionnellement, les torture, les ventriloque et les tue. On peut faire dire n’importe quoi aux gens en les ventriloquant. Quelque part dans le monde, quelqu’un pense une phrase qui est transmise par ondes électromagnétiques satellitaires à un intervenant d’une émission de télé, qui répète ce qu’on lui a soufflé sans même s’en rendre compte. Il est probable qu’Eric Zemmour et Elizabeth Lévy sont ventriloqués par les fascistes sans le savoir, leur discours de fascistes du 20ème siècle leur étant soufflé par de vieux nazes qui se moquent d’eux.

Les armes secrètes des fascistes sont connues de tous les journalistes mais ils refusent d’en parler, craignant que cela nuise à leur carrière ou menace leur vie. La terreur fasciste plane sur le monde, notamment en France. Personne n’ose résister au totalitarisme intégral qui vient. La duplicité et la lâcheté de toute une génération de médiacrates et de politiciens corrompus aura pour conséquence la fin de la démocratie au 21ème siècle et la mise en place d’une dictature futuriste d’une cruauté sans limite et d’une puissance inimaginable, dont personne ne pourra plus jamais se libérer.

Le silence sur le complot fasciste est un crime.

Face aux protestations contre les violences policières, les fascistes ont mis en place l’affaire de Dijon où des centaines des Tchétchènes munis d’armes à feu, en partie factices, ont convergé de toute l’Europe suite à l’agression d’un des leurs par des dealeurs dijonnais. Pendant 3 jours ils se sont sont pavanés dans un quartier populaire de Dijon, pour régler leurs comptes avec les agresseurs de leur compatriote. Tout cela sent le coup monté à plein nez. Dans le cas d’un vrai règlement de comptes, les Tchétchènes auraient agi discrètement, et auraient puni les agresseurs sans se faire repérer. Pas un seul média n’en aurait parlé. Cette affaire de Dijon n’est qu’une mise en scène de plus des fascistes, qui ont utilisé pour cela des Tchétchènes probablement aux ordres de Vladimir Poutine, pour semer la terreur dans un quartier, et salir ainsi toute l’immigration, la leur comprise. Ces incidents communautaires provoqués n’ont que des avantages pour les fascistes : ils génèrent une demande de sécurité, ils permettent à la police de réclamer plus de droits et plus de moyens, ils ridiculisent le gouvernement en place, ils favorisent le vote RN, ils divisent les musulmans du pays, ils justifient les violences policières.

La stratégie des fascistes est toujours la même : provoquer des incidents ou violences graves, terrorisme, émeutes urbaines ethniques, guerre de gangs…pour ensuite exiger une restriction des libertés et l’augmentation du pouvoir des polices, le plus souvent acquises à l’extrême droite pour ne pas dire sous ses ordres. Certains syndicats policiers semblent n’être que des groupes lepénistes chargés de contrôler le pays et de favoriser le racisme et l’extrême droite. Il s’agit de mettre en place une sorte de terreur fasciste visant les salariés, les minorités, et les contestataires en général. Le mouvement des Gilets Jaunes a été réprimé avec une violence inouïe, dans la complicité générale des médias, certains journalistes exigeant même qu’on tire dans la foule, pendant que d’autres traitaient les Jaunes d’antisémites. Le même Finkielkraut qui s’en prenait aux manifestants à gilet, considère aujourd’hui que, finalement, ces gens étaient tout à fait légitimes et que ce sont les « indigénistes » qui manifestent pour Adama Traoré qu’il faut conspuer.  Chez les fascistes et les ennemis du peuple, ce sont toujours ceux qui contestent à l’instant t qui sont le plus coupables, alors que ceux qui ont abandonné la lutte se voient parés de toutes les qualités. Quand Nasser combattait le colonialisme et le sionisme, on considérait que c’était Hitler, mais, quand les ex-nassériens se sont mis à lutter contre les islamistes, les mêmes qui les dénonçaient se sont mis soudain à glorifier leur appétence pour la laïcité. Pour les réactionnaires et les fascistes, les méchants, ce sont toujours ceux qui luttent, et les bons sont ceux qui ont abandonné le combat ou qui ont retourné leur veste.

La gauche ne comprend pas le complotisme

La gauche et l’extrême gauche n’ont toujours pas compris que la France était victime d’un complot fasciste visant à supprimer toutes les libertés et mettre en place une dictature patronale implacable. Quant un mouvement social important se développe, il y a toujours un attentat ou une épidémie pour l’étouffer. Le 11 septembre a été la réponse de la nomenklatura mondiale à l’agitation altermondialiste qui s’était notamment manifestée à Seattle e à Gène. Les fascistes écrasent les contestations sans en avoir l’air. En plus de la répression policière visible, ils mettent en place une surveillance occulte contre les internautes qu’ils harcèlent secrètement par satellite, et organisent divers agressions graves contre les peuples, terrorisme, délinquance organisée et épidémies notamment. Le fait que la gauche nie l’existence même de complots suffit à la ridiculiser et à l’empêcher de profiter du mécontentement intense et généralisé dans le monde. La gauche ne comprend pas que pour convaincre il faut d’abord expliquer les ressorts cachés du système au lieu de se contenter de crier avec les loups contre le terrorisme, l’islam ou la délinquance. Au lieu de bêler stupidement comme des moutons promis au couteau des bouchers fascistes, il faut dénoncer ces mêmes fascistes comme responsables de tous les problèmes que rencontre actuellement le genre humain et faire comprendre que les Trente Glorieuses n’ont pu avoir lieu que grâce à la défaite générale du fascisme partout.

Quand il y a un problème quelque part dans le monde, il y a toujours un fasciste qui l’a provoqué.

Parmi les méthodes des fascistes pour conquérir le pouvoir, la manipulation de la délinquance et du terrorisme. Avant l’apparition du Mind Control, les fascistes utilisaient des indics pour pourrir la vie des gens. Dans certains pays des mafias surpuissantes sévissaient, sans que personne n’arrive jamais a arrêter les délinquants, soi-disant pour manque de preuves. En réalité, ces mafias sont à la solde de la classe politique et sont utilisée pour terroriser la population, prendre le contrôle des syndicats (aux USA), créer un sentiement d’insécurité et d’injustice propice au fascistes, qui prétendent ensuite débarrasser les gens d’un fléau qu’ils ont eux-mêmes créé.

Pour le terrorisme, même méthode : les attentats « islamistes », permettent de mettre en accusation toute une communauté, de justifier des opérations criminelles dans le monde entier, et surtout de limiter les libertés des citoyens et des les mettre sous surveillance, sous prétexte de traquer des terroristes qui en réalité travaillent pour les hommes de l’Etat.

Si un minimum d’esprit complotiste n’est pas popularisé, si toute la classe politico-médiatique se met à croire tout ce que disent les responsables de le sécurité, si la gauche, au lieu de dénoncer le complot fasciste, continue de penser que ce sont les musulmans qui organisent des attentats alors que ceux-ci sont interdits par l’islam de manière claire et univoque, alors, les fascistes continueront de progresser, et de profiter des crimes qu’ils téléguident.

Ce qu’ils appellent le complotisme, c’est une analyse non naïve de l’actualité. Pour chaque événement important, il faut chercher qui tire les ficelles et à qui profite le crime, au lieu de croire bêtement ce que nous disent les médias et les dirigeants politiques, qui peuvent être soit eux-mêmes trompés par les comploteurs, soit complices des crimes fascistes.

La méthode des hommes de l’Etat consiste à manipuler des groupes ennemis, de manière à les utiliser à leur profit. Par exemple, on peut créer de faux groupes « islamistes » destinés à renforcer l’islamophobie, manipuler des provocateurs, pour développer le racisme, feindre d’appuyer un féminisme agressif, pour déconsidérer la cause des femmes, faire dégénérer des mouvements contre les violences policières en revendications uniquement raciales.

Dans l’affaire des Gilets Jaunes, un mouvement à la base appuyé par la droite avant d’être repris par les mélenchonnistes, le pouvoir a utilisé toute sa ruse et sa violence pour tenter de détruire le mouvement. Tant que le mouvement était dirigé par la droite, la police était, comme par hasard, impuissante ; quelques dizaines de manifestants violents faisaient fuir des légions de CRS, de gendarmes, de flics divers, qui se contentaient de rester à distance en lançant des gaz lacrymogènes, en évitant tout contact avec les émeutiers, qui n’étaient jamais plus de trois cents. Le monde entier a pu voir des escadrons de flics fuyant devant quelques manifestants en colère, avant de lyncher sauvagement des petits groupes de protestataires isolés, comme si le but de toute cette mise en scène était de provoquer un soulèvement populaire. On peut supposer que la hiérarchie policière, proche de LR et du FN ait décidé de gêner le gouvernement en provoquant des troubles récurrents, nuisant à la crédibilité du pouvoir, et affaiblissant la position de la France au plan international. Comment expliquer que moins d’une centaine de manifestants réussissent à brûler des mairies ou des préfectures, sans que les forces de l’ordre ne semblent voir envie de réagir ?

Par la suite, le mouvement a été plus ou  moins repris par l’extrême gauche, et là, la répression est devenue féroce. L’éborgnement, une méthode criminelle unique au monde à l’époque, semble alors être devenue la règle. Chaque samedi, au moins un manifestant était éborgné volontairement par les FDO. Une telle haine, une telle sauvagerie, face à des gens souvent âgés ne réclamant que leurs droits, a durablement sali l’image du gouvernement. Dans une démocratie, on a le droit de manifester sans se faire éborgner, ni se faire casser les dents. La haine des FDO contre les manifestants semble pratiquement inédite. Même en Mai 68, on avait pas vu ça.

Les éborgneurs n’ont pour la plupart jamais été jugés et encore moins condamnés. On peut se demander pourquoi dans un pays qui se dit démocratique, on a le droit d’éborgner des gens qui manifestent, même violemment. Parmi des victimes, des femmes et des personnes âgées. La haine féroce de la fausse dictature antisociale contre le peuple, s’est étalée lors de ces événements.

En plus de la répression bestiale, les hommes de l’Etat ont utilisé la diversion, en organisant des manifestations « écologistes », les mêmes jours que les rassemblements de Gilets Jaunes. Alors que les GJ demandaient la baisse des taxes sur les carburants, les groupes écolos au service du pouvoir demandaient eux une hausse du prix de ces mêmes carburants, pour lutter contre le « réchauffement climatique », qui est plus que probablement provoqué par des programmes militaires ayant pour objectifs de favoriser le nucléaire et de ruiner la Russie. Dans tous les cas, face au mouvement des Gilets Jaunes, les classes bourgeoises ont lancé leur propre mouvement de protestation, qui a pour objectif final de réserver la voiture et l’avion aux classes les plus privilégiées, au nom de la sauvegarde de la planète qui est en réalité surtout menacé par des centrales nucléaires anciennes qui finiront un jour ou l’autre par provoquer une catastrophe majeure.

Le mouvement Extinction Rébellion, qui se fait passer pour un groupe contestataire, semble en réalité être aux ordres du macronisme et du capitalisme financier international, qui veut, à la fois ruiner les Russes et le tiers monde, tout en limitant la qualité de vie des classes populaires, tout cela au nom d’une défense factice de la planète.

La ruse des groupes capitalistes et fascistes qui dirigent le monde est sans limite. Partout, ils inventent de fausses rébellions pour faire taire les vraies, ils font diversion en créant une fausse opposition qu’ils manipulent pour remplacer les vraies contestations.

Parmi les antiréchauffistes, il y a une partie de la droite au service des grands groupes pétroliers et des Russes, et une partie de la gauche, qui défend les intérêts des classes populaires et du tiers monde. Parmi les réchaufffistes, de nombreux écologistes trompés par le pouvoir, le lobby nucléaire, le lobby militaire, et tous ceux qui veulent ruiner les Arabes, les Noirs et les Latinos.

Tout cela nous fait comprendre qu’il faut vraiment que le débat sur le sujet s’approfondisse, et soit diffusé dans tous les médias. Il n’est plus possible que des individus tel François Gemenne, qui semble n’avoir aucune formation scientifique, se mette à hurler lorsqu’il débat avec de vrais scientifiques, juste pour cacher le fait que ses connaissances sur le sujet sont proches de zéro.

Le débat sur la question climatique doit être considéré comme une priorité pour éviter une catastrophe mondiale, qu’elle soit nucléaire ou climatique. Il faut que la classe politique et les citoyens soient réellement informés s’ils veulent éviter d’être poussés dans la mauvaise voie. Si on surestime le péril climatique et qu’on minimise le danger représenté par le nucléaire, on risque de provoquer une catastrophe atomique majeure qui pourrait rendre une partie de la planète inhabitable pendant des millénaires. Débattre sur le sujet n’est pas un luxe, mais une nécessité absolue. Personne ne doit avoir le droit de refuser le débat. Pour cela il faut que les programmes militaires secrets du type Haarp soient mieux expliqués aux citoyens. On ne peut plus cacher les éléments les plus importants de la recherche scientifique, sous prétexte de secret militaire, surtout si cette occultation doit conduire à la suppression des libertés et à des catastrophes écologiques dues à la désinformation.

Il est temps que les médias se mettent enfin à parler des programmes militaires américains secrets, dans la mesure où ils impactent la vie politique et quotidienne de tous les citoyens du monde. Il ne faut plus que les infos sensibles soient réservées au Web mais qu’au contraire elles soient débattues dans les parlements, et dans les grandes chaînes télévisées de même que dans la presse. Le secret ne profite qu’à ceux qui le gardent et non à la masse de la population.

 La torture base du système 

La torture satellitaire est à la base de tout le système néo-libéral. Quand un internaute leur déplait, les fascistes dirigeants le soumettent à des tortures électromagnétiques diverses, qui peuvent aller jusqu’à la mort, de manière à terroriser toute la société. Les journalistes et élus peuvent aussi subir la torture satellitaire, lorsqu’ils dénoncent le pouvoir de manière trop véhémente. C‘est comme cela que des individus détestés par tous peuvent être élus, et que qu’un système inique et inefficace peut perdurer. Les Oligarques ont décidé d’empêcher tout progrès social en France et en Occident, en traquant les syndicalistes et les gauchistes par ondes satellitaires. Alors que même Pétain, Mollet, de Gaulle et Mitterrand favorisaient le progrès social, les élites actuelles semblent ne se faire élire que pour nous arnaquer, en retardant l’âge de la retraite, en bloquant les salaires depuis 30 ans, en baissant les impôts des riches  pour mieux faire payer les classes moyennes,  en privatisant et détruisant les industries, payées pour cela pour les multinationales sur des comptes secrets.

La terreur satellitaire et protéiforme : torture des yeux, du dos, étouffements, céphalées, douleurs cardiaques. En plus de la torture, le harcèlement peut gêner la marche à pied, rendre impuissant ou frigide, provoquer des incidents, disputes, rixes… La puissance de la répression est énorme, et explique l’apparente apathie  de la population face à la destruction de son industrie et de son niveau de vie. Les dirigeants actuel  ne se font élire que pour nuire, pour tuer l’économie tout en supprimant les libertés. Tous les moyens sont bons pour soumettre les populations : le terrorisme, le racisme, les fausses épidémies. Tout est fait pour surveiller et punir. Peu à peu chaque personne est mise sous surveillance satellitaire automatisée, de façon à pouvoir la contrôler totalement. Tout le système vise à la mise en esclavage de la population, et notamment des classes éduquées, par une mafia oligarchique fascisante, composée de déchets de la société, cancres dyslexiques, alcooliques, fous corrompus, sadiques, assassins, pédophiles, violeurs et autres. Ces dégénérés nous disent qu’il faut rétablir l’autorité de l’Etat, ce qui signifie dans leur bouche, l’autorité de la mafia dirigeante, chargée d’écraser  les classes moyennes et les mettre sous la domination de délinquants enrichis par la corruption et la soumission à des intérêts étrangers.

La torture secrète électromagnétiques est l’arme secrète de nos dirigeants. Cette situation ne cessera que le jour où les coupables seront dénoncés, jugés, incarcérés, et qu’ainsi on pourra libérer les citoyens. Mais, la terreur satellitaire vise aussi les juges, qui craignent de condamner les voyous politiques. Balkany est un mafieux de faible envergure, et c’est pour cela qu’il a été emprisonné. Les pontes du système eux semblent à l’abri de toute punition, contrairement à ce qu’il se passe dans d’autres pays, au Brésil, au Pérou, en Israël, où d’anciens dirigeants sont emprisonnés pour de longues peines.

La France ne se débarrassera de la voyoucratie qu’en envoyant en prison les racailles politiques qui volent, violent, tuent et torturent les citoyens tout en coulant définitivement l’économie du pays. Face à la mafia corrompue et ignare qui nous dirige, il faut appuyer les juges et les encourager à mettre à l’ombre les racailles fascistes qui terrorisent le pays.

Mais la vraie solution au problème est de lever la loi du silence sur les méthodes de la répression secrète, de façon à empêcher les mafieux dirigeants de limiter les libertés et de détruire le pays. Les fascistes ne supportent pas la vérité ; si on braque la lumière sur leurs crimes ils s’écroulent, terrassés, comme désintégrés par les rayons du soleil. Ces gens sont des menteurs et des escrocs, cruels, stupides et lâches. A cause de ces ordures, la vie des citoyens devient un enfer. Les complots existent, et seuls les idiots peuvent le nier. Face aux comploteurs, seule la vérité peut libérer.

 

15 juillet 2019

Mind Control : la surveillance longue durée

Classé dans : Mind Control — mindcontrolfrance @ 8 h 55 min

 

Ce qui caractérise la surveillance satellitaire psychotronique, c’est sa durée exceptionnellement longue. Il ne s’agit pas de mettre temporairement sous surveillance des individus susceptibles de s’avérer dangereux, mais de mettre toute la population sous contrôle de manière permanente, et de créer ainsi une sorte de panoptique universel mettant fin à la vie privée. Cette surveillance s’accompagne bien sûr de sévices, qui visent d’abord les marginaux, les musulmans, les Arabes et les Noirs, en France, les Latinos et les Afro-américains aux Etats-Unis, et qui atteignent ensuite tout le reste de la population, les fascistes étant eux-mêmes visés dans le cadre de règlements comptes entre diverses tendances.

Ces chiens de garde du Mind Control sont les services secrets, la police et l’armée bien sûr, mais aussi des groupes d’anciens combattants, des militants politiques le plus souvent de droite ou d’extrême droite, des membres de syndicats patronaux, des employés de sociétés de sécurité privée, des diplomates et leurs personnels, des membres d’associations de pêche, chasse, tir, ou autres, des lobbys ethniques, des religieux catholiques entre autres, moines, curés, nonnes…Les chiens du Mind Control sont le plus souvent des réactionnaires extrêmes et des racistes. Ce sont des ennemis de la liberté qui ont instauré secrètement une dictature dont ils sont les maîtres, choisissant les dirigeants politiques, manipulant l’information, imposant une loi du silence quasi totale sur le sujet de la répression secrète.

Ces chiens du Mind Control sont en général proches du fascisme et font en sorte d’écraser la population pour mettre en place des pouvoirs d’extrême droite partout : non seulement ils favorisent les différents partis fascistes, mais en plus ils nazifient la droite traditionnelle et la gauche pour qu’à la fin, tout le monde se retrouve assez proche de la réaction la plus extrême, le basculement à droite étant présenté comme naturel alors qu’il a été téléguidé par la surveillance secrète. Le secret est une arme fatale pour la démocratie. Toutes les manigances des fascistes sont cachées, ce qui permet à une infime minorité de prendre le pouvoir discrètement, sans que personne n’ait eu la possibilité de réagir.Les fascistes ont tous les droits mais personne ne le sait.

Quand ils repèrent un individu, ils commencent par le mettre sous surveillance 24h/24 par satellite, puis ils lisent ses pensées ou souvenirs ; ensuite ils mettent toute sa famille sous surveillance permanente et commencent leur lente action de destruction : ils font jeter l’individu de son emploi, puis des emplois suivants, en manipulant ses employeurs à distance ; ensuite ils anéantissent la libido du ciblé et le font divorcer. Ils provoquent des disputes avec les enfants et amis de l’individu ciblé de manière à ce qu’il se retrouve tout seul. Ils ventriloquent l’individu et manipulent son comportement de façon à le mettre dans son tort, ce qui servira de prétexte à des exactions plus poussées.

Les victimes sont souvent des électeurs de gauche, des Arabes, des Noirs, des musulmans ou des internautes. Le moindre prétexte peut être utilisé pour mettre l’individu sous surveillance : un tweet qui a déplu, une lettre au courrier des lecteurs, une altercation professionnelle. Tous ceux qui sortent du moule sont mis sous surveillance, sans même le savoir.

Au bout d’un certain nombre d’années, les exactions s’aggravent : on fait grossir le sujet par limitation de l’urination, on le scalpe par ondes satellitaires, on lui casse les dents, on provoque chez lui une claustrophobie artificielle pour limiter ses déplacements et ses possibilités d’emploi. La répression n’a ensuite plus de limites, les chiens étant assurés de  l’impunité la plus totale ;

Au bout d’une dizaine d’années, dans certains cas, on soumet l’individu au Voice To Skull (V2K), c’est à dire à des voix silencieuses pulsées par ondes satellitaires, voix qui insultent et menacent le ciblé nuit et jour, jusqu’à le rendre fou.  Ces voix sont couplées à des rayons électromagnétiques de fréquences déterminées, qui énervent le TI (targeted individual), et tentent de le pousser à des actes inconsidérés. Le but est de discréditer le ciblé, et de le mettre définitivement à la marge de la société. Avec les V2K, le ciblé fait connaissance avec ses bourreaux, qui jusqu’alors agissaient dans l’ombre, cachés dans leur trou, fous de haine et de jalousie, impunis quelques soient leurs crimes.

La surveillance satellitaire peut commencer dès la naissance du ciblé : les chiens, qui sont parfois médecins, peuvent mutiler l’enfant dans le ventre de sa mère, et ensuite le persécuter sans limite pendant toute sa vie. L’enfant peut ainsi naître avec une infirmité provoquée, il peut ensuite être atteint par divers troubles psychiatriques induits à distance, tel par exemple l’autisme. Sa croissance peut être artificiellement contrôlée, de manière à limiter sa taille. Il peut être rendu obèse par limitation de l’urination et de la défécation.

Une des principes du Mind Control consiste à ne jamais relâcher les victimes, qui sont condamnées à la persécution à vie, sans que personne ne proteste alors que toute la classe politico-médiatique est informée du sujet. La persécution dure pendant des décennies, jusqu’au décès du sujet.

Si le V2K ne concerne que quelques centaines de personnes en France, la surveillance satellitaire elle vise des millions d’individus. Le but final est de mettre toute la population sous contrôle, dans le but de l’exploiter sans possibilité de résistance réelle de sa part. Diverses méthodes d’automatisation permettent de suivre les individus à vie en utilisant un minimum de personnel.

Le Mind Control a pour objectif de mettre en place la dictature prévue par Orwell : il s’agit de faire en sorte que les citoyens deviennent les esclaves des puissants de ce monde, qui peuvent alors récupérer le pouvoir et l’argent, manipuler l’ensemble de la classe politico-médiatique, et favoriser l’extrême droite, à l’origine de tout ce dispositif. Aux Etats-Unis par exemple, on a l’impression que c’est la totalité de la population qui a été mise sous surveillance : l’obsésité généralisée ne peut provenir de la consommation de sodas ou de macdos, type de consommation qui existe depuis très longtemps, mais provient plutôt de la haine des hommes de l’Etat qui ont décidé de rendre toute la population énorme. Les fascistes sont maintenant propriétaires du corps des citoyens, qui ont définitivement perdu tous leurs droits. Ils sont devenus les esclaves du Mind Control.

En France, le même principe est à l’oeuvre mais il vise principalement les Arabes, les Noirs et les électeurs de l’extrême gauche. Les fascistes savent pour qui votent les gens en lisant leurs souvenirs. On ne peut plus rien cacher à la répression.

Si la population veut sortir de l’enfer du Mind Control, la seule solution est de dénoncer ce phénomène et de cesser d’en être complices pour ceux qui le sont. Sinon, c’est la dictature et la guerre mondiale qui constitueront le seul horizon des générations futures, alors que l’esclavage à vie sera celui de la population actuelle.

31 janvier 2019

La gauche manipulée par les ondes psychotroniques satellitaires

Classé dans : Gauche — mindcontrolfrance @ 10 h 13 min

 

La nullité de la gauche française pourrait s’expliquer par la manipulation de ses leaders par des ondes psychotroniques satellitaires. Par exemple, le refus des partis de gauche de s’unir pour les élections européennes de 2019, ne peut se concevoir sans une manipulation psychotronique de ses dirigeants. Pourquoi les différents partis de gauche, NPA, PCF, Génération.s, par exemple, refusent-ils de se regrouper, alors que les différences qui les distinguent ne sont pas essentielles. Si ces partis partent dispersés, ils n’auront aucun élu et feront perdre des voix de gauche. La représentation française de gauche au parlement européen sera alors très peu nombreuse, limitée à quelques députés LFI ou éventuellement PS. Le refus de s’unir est mortel pour la gauche mais, pour une raison étrange, aucun des dirigeants progressistes ne semble avoir compris ce fait. La seule explication rationnelle à l’attitude incohérente des partis de gauche consiste en une manipulation psychotronique secrète et illégale, opérée à partir de bases satellitaires situées en France ou éventuellement dans d’autres pays. La psychotronie consiste en une manipulation mentale à base d’ondes satellitaires, manipulation qui permet de diriger totalement le comportement des personnes visées et de les faire agir en contradiction avec leurs intérêts fondamentaux. La gauche française à intérêt à s’unir, mais elle refuse toute alliance et se condamne ainsi à disparaître de la scène politique hexagonale.

le comportement aberrant de la gauche française a pu être mis en évidence lors de la campagne de Benoît Hamon, en 2017. Alors qu’il avait débuté sa campagne en proposant les 32 heures, une réduction du temps de travail qui aurait permis de créer des emplois, il a brutalement changé totalement de direction et s’est mis à promouvoir le revenu universel, concept ultra-onéreux et infaisable à court terme. Un projet de hausse de du RSA aurait largement suffi à satisfaire les électeurs les plus démunis. Finalement, Hamon n’a rassemblé que 6% des électeurs ; son échec peut s’expliquer par l’incohérence de son programme, bien sûr, mais aussi et surtout par l’action calamiteuse des deux escrocs d’extrême droite Valls et Hollande, qui ont durablement plombé le PS.

L’attitude de Jean-Luc Mélenchon durant la présidentielle de 2017 a aussi été totalement absurde. Il a d’abord refusé de se présenter à la primaire de la gauche, qu’il aurait été sûr de remporter, ce qui a obligé le PS a présenter son candidat, Hamon, divisant ainsi la gauche au premier tour et l’empêchant d’être sélectionnée pour le second, qui s’est résumé en un affrontement entre libéralisme et fascisme. Le fait que Mélenchon refuse de participer à la primaire de la gauche ne peut s’expliquer que par l’action des ondes psychotroniques illégales, qui lui ont été administrées par ses ennemis politiques. La réalité psychotronique est tellement secrète, qu’elle apparaît un peu comme un scénario de science-fiction. Pourtant, la réalité dépasse largement la fiction, et le refus des médias d’informer le public sur cette question constitue une erreur grave et un crime contre la démocratie. Ne rien dire, c’est laisser les fascistes manipuler les élections, détruire la gauche, et supprimer peu à peu toutes les libertés.

Les leaders de gauche savent pertinemment que la surveillance psychotronique existe ; ce qu’ils semblent ne pas savoir, c’est qu’eux aussi sont manipulés par elle. Ils ont l’impression d’agir de manière indépendante, alors qu’en réalité, ce sont les manipulateurs de droite qui les dirigent et qui conditionnent leurs réactions. La droite et l’extrême droite qui dirigent le Mind Control, font bien sûr en sorte que la gauche perde toute les élections, et ne tolèrent de victoire socialiste que lorsque le candidat est lui-même proche du fascisme. Il y a de nombreux fascistes infiltrés à gauche.

Lors des débats télévisés précédant l’élection présidentielle de 2017, Mélenchon a pratiquement gagné 5% à chacune de ces confrontations. S’il avait participé au dernier débat, il aurait peut-être atteint les 25% d’intentions de vote. Mais, comme par hasard, JLM a refusé de participer au dernier débat, alors même qu’il était le seul à profiter de ce type d’exercice médiatique. Comment expliquer cette décision inepte, sinon par l’action des ondes psychotroniques ?

Les ondes psychotroniques biaisent la démocratie. Il est temps que les parlementaires, journalistes et intellectuelles se saisissent du sujet, si on veut éviter que toute l’Europe ne sombre dans le fascisme.

 

27 décembre 2018

Manipulations psychotroniques

Classé dans : Mind Control — mindcontrolfrance @ 10 h 34 min

 

 

A la base de la dictature du Mind Control, les manipulations psychotroniques, provoquées par des ondes électromagnétiques diffusées par satellite. Ces ondes électromagnétiques peuvent contrôler les émotions des gens, causer  disputes et ruptures, ou au contraire créer une sympathie artificielle entre des individus, selon la fréquence appliquée. A chaque fréquence correspond une émotion. Les ondes satellitaires ont ainsi la possibilité d’engendrer la peur, la haine, l’attirance, la colère, et toutes les émotions qui peuvent être ressenties par un être humain. La plupart du temps, les ciblés ne savent pas qu’ils le sont, ce qui renforce les capacités de manipulation électromagnétique. Mais, même en sachant être visé et manipulé, il est pratiquement impossible de résister  à l’action des ondes satellitaires. Ces ondes sont appliquées chez les ciblés 24h/24 et 7j/7, pendant des années et voire même durant toute la durée de l’existence. Quand des personnes sont ciblées, elles le sont généralement à vie. Il ne s’agit pas de pratiques visant quelques milliers de personnes en France, mais plutôt de campagnes affectant des millions de ciblés, les satellites de surveillance étant actionnés par des ordinateurs géants et des logiciels d’Intelligence Artificielle, qui peuvent prendre en charge un très grand nombre de personnes surveillées. Seuls quelques milliers de « privilégiés » sont suivis de manière personnalisée par divers services, par des VIP, par des milliardaires issus de l’oligarchie locale ou internationale. Des psychiatres civils ou militaires surveillent, manipulent et nuisent, sans que jamais personne ne mette un terme à leurs crimes contre les citoyens. Des élus de la République, complices ou criminels, espionnent les électeurs, et tentent de savoir comment les manipuler ou comment les punir. Des polices municipales harcèlent les ciblés qui passent sur le territoire de leur commune. Les possibilités d’action des ondes électromagnétiques sont inouïes et totalement ignorées du grand public.

Les cibles de ces harceleurs psychotroniques sont très souvent des internautes insolents, qui s’en sont pris à des personnalités, des partis politiques, des lobbys. Le Pouvoir ne supporte pas la parole libre. On lui a imposé l’Internet et il se venge en harcelant les gens sans pitié, de manière psychologique ou physique, les capacités de nuisance des chiens de garde étant pratiquement infinies. On impose pas des politiques ultralibérales contraires aux intérêts de 90% de la population pendant 30 ans, sans disposer d’armes secrètes de répression qui font taire toute résistance réelle. Le Pouvoir ne laisse subsister que des opposants factices, complices de la répression, corrompus le plus souvent, et qui par conséquent n’arrivent jamais à aucun résultat concret important, le choix qui se présente alors aux citoyens étant la perte rapide de tous ses droits politiques ou sociaux, ou une disparition graduelle et atténuée de ces droits. Les démocraties libérales sont devenues des dictatures, et elles finiront en régimes proches du nazisme à moyen terme, sans que personne pour l’instant ne se soit sérieusement décidé à dénoncer cette dérive totalitaire.

Parmi les outils des manipulateurs, les lecteurs de pensée : les surveillants psychotroniques peuvent lire  les pensées et souvenirs des gens à distance, en utilisant pour cela des capteurs d’ondes cérébrales satellitaires. Un surveillant psychotronique peut donc savoir tout ce que prépare une personne surveillée, tout ce qu’elle a fait dans le passé, toutes ses stratégies sociales et relationnelles. Elle peut aussi gêner le mémoire, effacer des souvenirs, et donc faire échouer à des examens.

Dans des conditions pareilles, aucun délinquant ou terroriste ne peut cacher quoi que ce soit et on s’étonne qu’il y ait encore des actes de délinquance et de terrorisme à notre époque. Les interrogatoires de suspects deviennent pratiquement inutiles dans la mesure où la lecture de pensée par satellite rend impossible toute dissimulation de souvenirs. C’est probablement de cette façon qu’on a neutralisé les incendiaires de forêts en Corse et dans le Sud. C’est aussi avec cette méthode que les terrorisme basque et corse ont été éliminés, plus personne ne pouvant rien cacher à la police. Si le terrorisme « islamique » existe toujours et se développe, c’est tout simplement parce que les hommes de l’Etat l’ont créé eux-mêmes dans le but de favoriser l’extrême droite et trouver un prétexte pour supprimer progressivement toutes les libertés individuelles. 

Tous les citoyens devraient être informés de l’existence des lecteurs de pensée satellitaire, ce qui permettrait de réduire à néant la criminalité, personne ne voulant plus commettre de crimes ou délits, ayant la certitude que personne ne pourra jamais échapper à la police. On se demande alors pourquoi l’Etat ne rend pas public l’existence de cette possibilité d’espionnage mental. La raison en est bien sûr que si les citoyens connaissaient l’existence de ces dispositifs, ils exigeraient la mise en place de garde-fous, et les forces de répression, la classe politique et l’oligarchie mafieuse seraient tenues de rendre des comptes. Ce serait la fin de leur pouvoir absolu. Et de cela ils ne veulent pas.

L’existence de ces technologies surpuissantes de répression explique pourquoi aucun mouvement de révolte ne réussit jamais, et pourquoi c’est toujours l’extrême droite qui gagne à  la fin. Ces technologies répressives sont actionnées par des gens proches du fascisme, des gens qui ne veulent  pas de limites au pouvoir des hommes de l’Etat, des gens partisans de la dictature la plus extrême, des gens qui contaminent l’ensemble de l’élite politique. Tout cela nous fait comprendre que la loi du silence sur ces technologies d’espionnage de masse doit être levée, avant que le monde ne sombre dans un totalitarisme intégral digne des pires cauchemars de la science-fiction.

Les manipulateurs psychotroniques utlisent le ventrilocage pour manipuler les gens. Ils font prononcer telle ou telle phrase décrivant une opinion, et, de cette manière, la personne ventriloquée se sent obligée de défendre l’avis qu’elle a émis, alors même que cet avis a été soufflé par le ventriloque satellitaire. On peut ainsi provoquer des disputes personnelles ou diriger les leaders politiques.

Un dialogue entre plusieurs personne peut être orchestré par un seul ventriloque, qui souffle le texte de chacun de protagonistes de la discussion. Dans un débat télévisé par exemple, un ventriloque fasciste peut diriger la discussion à distance et faire dire ce qu’il veut à chacun des invités. C’est comme cela qu’on peut généraliser les discours islamophobes ou xénophobes par exemple. On peut aussi faire oublier à un intervenant ce qu’il voulait dire, pour éviter que des sujets gênant les fascistes ne soient évoqués. La discussion peut aussi s’enflammer, si le cyber-manipulateur vise un intervenant avec une fréquence donnée provoquant la colère. C’est ainsi que des disputes ou rixes peuvent être déclenchées à distance, par les pervers fascistes de la surveillance. La combinaison de l’action du ventrilocage et de la manipulation émotionnelle peut provoquer un conflit entre deux personnes qui normalement s’entendaient très bien.

Dans les médias, dans chaque débat politique ou sociétal, un certain nombre de ventriloques, parfois des VIP, s’activent et polluent la discussion. Ces ventriloques sont presque tous des escrocs d’extrême droite, il faut le souligner. La moindre de choses serait donc que le nom des ventriloques s’affiche en bas de l’écran, dès qu’ils entrent en action, de manière à ce que le public soit informé de qui parle vraiment. On pourrait de même obliger les intervenants à porter un badge informant de l’identité de leur employeur, par exemple le Medef, LR, la CIA, le gouvernement, ou telle ou telle secte. Il faut savoir d’où les gens parlent si on veut comprendre leurs objectifs.

Dans une entreprise, les manipulateurs psychotroniques peuvent manipuler les décideurs et les pousser à licencier sans raison telle ou telle personne, juste parce que le surveillant à instillé de manière subconsciente dans l’esprit du décideur, la nécessité de se séparer d’un collaborateur et non d’un autre. C’est comme ça que les fascistes finissent par contrôler les entreprises, infiltrant leurs hommes partout, alors que ceux-ci sont la plupart du temps nuls d’un point de vue professionnel. D’ailleurs, depuis une vingtaine d’année les parts de la France dans marché international chutent, la croissance est atone, le chômage explose, contrairement à d’autres pays où tout fonctionne très bien à même niveau de salaire et de développement technologique. L’intrusion des fascistes dans les entreprises tue l’économie. Ces caractériels incompétents et paresseux ont tendance à détruire les entreprises de l’intérieur et, leur problème de racisme obère gravement le niveau des exportations.

Les fascistes surveillent aussi le monde politique et le manipulent totalement par psychotronie. Chaque politicien est surveillé par satellite 24h/24 et, seuls les corrompus, les pervers sexuels, les fous ou les idiots sont favorisés, de manière à devenir ainsi les marionnette des fascistes, des patrons et des lobbys. Les gens compétents sont systématiquement écartés, de manière à laisser place à des nullités qui ruinent l’économie et livrent le pays à l’extrême droite. La puissance du Mind Control est telle, qu’une loi du silence totale protège les crimes commis par les psychopathes psychotroniques, qui commettent leurs exactions par procuration, en manipulant satellitairement leurs cyber-prisonniers. Ces manipulateurs psychotroniques peuvent eux-mêmes être manipulés, ce qui rend encore plus difficile l’indentification des vrais décideurs, qui sont souvent des gens proches à la fois du fascisme et de l’argent.

Les cyber-surveillants peuvent très facilement provoquer divorces et licenciements en manipulant le subconscient des gens. Le but global de la cyber-surveillance est de diviser et isoler les gens, de manière à affaiblir leurs capacités de résistance.  Comme tous les Etats totalitaires, les dictatures du Mind Control veulent détruire les cellules familiales, de manière à ce qu’aucune structure ne puisse résister à la puissance de l’oligarchie dominante. Cette tendance à l’isolement forcé des individus va probablement se renforcer dans les prochaines décennies, l’Etat fasciste ne tolérant pas la moindre concurrence.

Seule la levée de la loi du silence sur les technologies secrètes de répression pourra éviter au monde de sombrer dans le totalitarisme et la guerre mondiale.

 

 

 

 

 

1 octobre 2018

Stupidité de la gauche

Classé dans : Gauche — mindcontrolfrance @ 10 h 27 min

 

Le gros problème de la gauche en général et de la gauche française en particulier, c’est qu’elle fait montre d’une incroyable stupidité. C’est pour cela qu’elle n’a pratiquement jamais gagné une élection en deux siècles, hormis les quelques mois de Front Populaire. Tout le monde a bien compris que Mollet et Mitterrand, étaient des extrémistes de droite, et que Hollande, Valls, Royal, Fabius et autres socialistes sont beaucoup plus proches  de la droite dure que du progressisme.

Aujourd’hui encore, la gauche ne dépasse pas les 30%, toutes tendances confondues, alors même qu’elle devrait être largement majoritaire, dans la mesure où elle est supposée défendre les intérêts de 90% de la population.

Pour faire simple la gauche commet de manière récurrente un certain nombre d’erreurs :

1) Elle se laisse récupérer par des extrémistes de droite : Mollet, Mitterrand, Hollande….

2) Elle n’arrive pas à s’unir

3) Elle ne sait pas parler aux classe moyennes et populaires

4) Elle essaye de plus en plus de copier le discours de droite (xénophobie, culte de la sécurité…)

5) Elle fait preuve d’un racisme islamophobe extrême, dépassant parfois la droite classique dans ce domaine

6) Elle a longtemps été un des piliers du colonialisme

7) Elle refuse de dénoncer la répression secrète du Mind Control

 

Pour toutes ces raisons, la gauche ne gagne jamais d’élection, ou, quand elle les gagne, c’est pour le compte de l’extrême droite et des puissances de l’argent.

La gauche se laisse diriger par la droite depuis toujours. Avant-guerre, nombre de socialistes et de communistes sont passés dans le camps de la collaboration pétainiste, non parce qu’ils ont été convaincus par cette idéologie,  mais parce qu’ils étaient pour la plupart fascistes depuis l’origine, sauf peut-être Doriot qui lui a été fortement déçu par le stalinisme. La plupart des partis de gauche démocratique n’ont pas de service de renseignement destiné à identifier les fascistes infiltrés, et à les exclure. Si, dans un parti de gauche, toutes les formes de gauchisme doivent être tolérées, par contre, ceux qui s’inscrivent dans les partis progressistes alors qu’ils sont acquis aux idées lepénistes doivent être exclus. Sinon, ils minent la gauche de l’intérieur, poussent ses dirigeants à l’erreur, et finalement font gagner la droite et l’extrême droite, ou, dans le meilleur des cas, le centre.

Dans le cas du PS, le ver était dans le fruit depuis l’origine, François Mitterrand étant visiblement beaucoup proche de Pétain que de Jaurès. Pendant toute sa carrière, Mitterrand, tout comme Hollande ou Valls, a feint d’être de gauche, alors qu’il suffisait de l’observer pour se douter qu’il ne pensait pas un mot de ce qu’il disait. Il aurait fallu que les socialistes se regroupent derrière de véritables hommes de gauche et qu’ils refusent de servir les pétainos-colonialistes.

Les faux socialistes mittérandiens ou mollétistes n’ont jamais rien fait d’autre que de combattre la vraie gauche et de favoriser l’extrême droite, collaborationniste ou coloniale. La SFIO était la plus enragée pour maintenir l’Algérie en esclavage, et seule l’arrivée du Gaullisme a permis de mettre fin au carnage. Mitterrand est connu pour son attaque contre l’Irak en 1991, et pour le génocide du Rwanda. Hollande est impliqué dans l’agression contre la Syrie. Toujours, les mollétistes font preuve d’une appétence immodérée pour les expéditions racistes. Ils sont racistes avant toutes choses, et, quand il feignent de favoriser un ethnie, c’est pour mieux la pousser à en attaquer une autre. C’est sous l’ère de Mitterrand, que le FN a eu accès au grands médias et qu’il a pu ainsi se développer en jouant les rebelles alors qu’il était en réalité la face réelle de l’idéologie du PS. Depuis, le FN (RN) a lepénisé toute l’Europe, condamnant le monde a revivre les années 30.

La fausse gauche socialiste semble avoir pour mission de dégoûter les gens du progressisme et de les pousser vers l’extrême droite. Ce phénomène se reproduit systématiquement dès que le PS prend le pouvoir, à un point où on ne peut plus considérer ce parti comme étant de gauche mais au contraire comme une forme d’extrême droite hypocrite et donc encore plus nuisible que les fascistes déclarés qui eux, au moins, annoncent plus ou moins clairement la couleur.

Tant que les partis de gauche n’excluront pas sans faiblesse les agents de l’extrême droite qui se sont infiltrés en leur sein, il n’y aura pas de possibilité de progrès social en France.

 

8 juin 2018

La gauche selon Jacques Julliard

Classé dans : Gauche — mindcontrolfrance @ 10 h 27 min

 

Dans un éditorial paru dans le Figaro du 2 mai 2018, Jacques Julliard, par ailleurs journaliste à l’hebdomadaire islamophobe Marianne, donnait sa définition, très personnelle, de la gauche : pour lui « on reconnaît un homme de gauche à un certain nombre de traits » : attachement à la laïcité, à la République, à la nation, à la France. Pour le commun des mortels, ces attachements sont caractéristiques des hommes de droite et non de gauche. Si la laïcité était autrefois combattue par l’extrême droite, elle est aujourd’hui devenue un de ses produits d’appel, depuis qu’elle est dirigée contre les musulmans. La République est surtout valorisée par la droite, plus que par la gauche, qui est souvent régionaliste et internationaliste. La nation et donc, implicitement le nationalisme, est un pur produit de droite et d’extrême droite. Le culte de la France est lui d’inspiration nettement pétainiste. Toutes les valeurs « de gauche » présentées par Julliard sont en réalité des valeurs de droite. Un certain nombre d’intellectuels passés à droite ou à l’extrême droite prétendent expliquer ce que sont les valeurs de gauche alors qu’ils font passer les valeurs les plus réactionnaires pour progressistes.

Les valeurs de gauche sont plutôt, la défense des libertés, la justice sociale, l’antiracisme, la lutte contre les privilèges politiques et économiques. Ce sont des valeurs que Julliard ne défend pas particulièrement, et que même il combat. Quand Julliard prétend valoriser la lutte contre l’antisémitisme, c’est pour mieux faire accuser les musulmans et non l’extrême droite raciste. Julliard fait discrètement l’apologie du colonialisme, qui serait consubstantiel à la République tout comme les musulmans seraient par nature antisémites, alors même que les juifs du Moyen-Age ont émigré en masse dans le monde musulman, lors de l’inquisition ibérique, beaucoup plus que vers l’Europe du nord.

Julliard tente, avec un acharnement sénile, d’opposer gauche et musulmans, de même que juifs et musulmans. On peut en conclure qu’il n’apprécie aucune de ces trois catégories et qu’il veut les diviser pour mieux faire le jeu de la droite et de l’extrême droite.

Pas une fois, Julliard n’évoque les combats de la gauche contre le colonialisme et pour le progrès social. Sans la gauche il n’y aurait eu ni 40 heures, ni 35 heures, ni congés payés. La Résistance aux nazis était composée très majoritairement de communistes. L’anticléricalisme de la Révolution était destiné à profiter aux libres-penseurs certes mais aussi aux minorités religieuses de l’époque, juifs et protestants. Ceux qui sont islamophobes aujourd’hui étaient antisémites avant-guerre et anti-protestants au 19ème siècle.

Une des ruses de la droite et de l’extrême droite a consisté à investir la gauche, à la subvertir de l’intérieur, et à imposer en son cœur des valeurs d’extrême droite, en enterrant tout ce qui faisait la singularité de cette tendance politique, soit principalement la lutte pour les libertés et contre les inégalités. 

La meilleure ruse des fascistes consiste à infiltrer la gauche et parler à sa place, en faisant en réalité la promotion des valeurs de l’extrême droite. A la fin de l’opération, les fascistes montent en flèche, contaminent tout le champs politique, et finissent par prendre le pouvoir comme en Italie par exemple, pays où la gauche est moribonde depuis des années.

 

4 juin 2018

Elections européennes 2019

Classé dans : Gauche — mindcontrolfrance @ 10 h 31 min

 

D’après certains sondages, les intentions de vote en faveur de la gauche sont assez faibles pour ces élections européennes de 2019. LFI serait à 14%, Génération.s à 3%, EELV à 4% et tous les autres feraient un score inférieur à 5%. Sachant que le niveau minimal pour obtenir des élus est de 5%, de nombreux partis de gauche risquent de ne pas avoir de représentants au Parlement Européen.

Pour être sûrs qu’aucune voix de gauche ne soit perdue, une alliance entre les petits partis de gauche s’avère être un passage obligé. LO, le NPA, Génération.s, EELV, le PCF et tous les autres partis progressistes, sont condamnés à s’entendre sur l’élaboration d’une liste commune qui pourrait dépasser les 10% et assurer à chaque parti gauchiste d’avoir au moins un représentant à Strasbourg. Si on suppose que LO pèse 2%, le NPA 3%, le PCF 4% de même que Génération.s et EELV, la score final pourrait atteindre les 17% et plus, si on considère qu’une dynamique de groupe peut se révéler à l’occasion de cette alliance. Les électeurs répugnent souvent à voter pour des gens qui n’ont aucune chance d’être élus, même s’ils approuvent les idées qu’ils défendent.

Une négociation pour une liste unitaire devrait être diligentée le plus rapidement possible, de manière à élaborer un programme qui réponde aux besoins de la majorité de la population. Ce programme devra viser les classes moyennes, souvent ignorées ou récupérées par des gens de droite qui ne défendent aucunement leurs intérêts. Il devra aussi cibler les sous-prolétaires et les chômeurs qui vivent des minima sociaux. La question de l’abaissement de l’âge de départ à la retraite en tant que moyen de créer des emplois devra être évoquée.

Enumérons quelques propositions qui pourraient intéresser les électeurs :

 

1) Passage progressif de l’âge de départ à la retraite à 55 ans avec 30 ans de durée de cotisation.

2) Hausse du RSA à 800 euros.

3) Hausse du minimum vieillesse à 1000 euros.

4) Mise en place d’un salaire étudiant du même montant que le RSA.

5) Lutte contre le racisme et l’islamophobie.

L’ensemble des ces propositions devraient permettre à la gauche de faire un score plus que correct.

En cas ne non-union, ce seront au moins 10% des voix de gauche qui seront perdues ; beaucoup de gens s’abstiendront ; la défaite sera assurée. La division est organisée par la droite et les fascistes. A chacun d’éviter de tomber dans le piège.

17 mai 2018

Musulmans et gauchistes

Classé dans : Gauche — mindcontrolfrance @ 11 h 08 min

 

 

Une des principales faiblesses de la gauche est constituée par son incapacité à s’allier avec les musulmans. La gauche se distingue souvent par une islamophobie suicidaire qui ne profite qu’à la droite et l’extrême droite. Tous les gauchistes islamophobes finiront chez les fascistes comme leurs prédécesseurs les antisémites d’avant-guerre. L’islamophobie est une forme de xénophobie à combattre, tout comme l’antisémitisme ou la négrophobie. On ne peut pas vraiment être à la fois de gauche et islamophobe, tout comme on ne peut pas être vraiment de gauche et antisémite. Si la gauche se laisse piéger par l’islamophobie, elle sera dévorée de l’intérieur par cette idéologie qui ne constitue qu’une première marche vers le nazisme.

Plus généralement, une des causes principales des échecs systématiques de la gauche dans le monde depuis deux siècles est son idéologie antireligieuse, qui a fait fuir une grande partie des classes moyennes et populaires, même dans les pays où les gens sont non croyants. La liberté religieuse est considérée par tous comme un des fondements de la démocratie et, la plupart des gens ne supportent pas que cette liberté soit bafouée. Les communautés religieuses doivent être considérées comme des groupes ayant une utilité sociale, servant à pacifier la société et à ouvrir les gens à une certaine forme d’éthique et de spiritualité, besoins essentiels de l’être humain. L’athéisme militant doit lui aussi être respecté, bien qu’il soit aussi prégnant à droite qu’à gauche. L’athéisme n’est pas spécifiquement de gauche.

Il faut prendre en compte le fait que l’absence de religion pousse les gens vers le patriotisme et même le nationalisme, idéologie qui provoque la guerre comme « la nuée annonce l’orage ». Le nationalisme est la forme de transcendance principale des athées. Depuis la mort du marxisme, la plupart des athées se sont tournés vers l’extrême droite, leur engagement étant encouragé par la propagande islamophobe des médias.

L’anticléricalisme anti-catholique s’est développé à une époque où les papistes étaient tout-puissants en Europe de l’ouest. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, et, cet anticléricalisme anticatholique n’est plus du tout d’actualité, surtout depuis qu’il a mué en une haine antireligieuse qui vise tout le monde, à commencer par les musulmans.

On remarque qu’aux Etats-Unis, pays à majorité protestante, l’anticléricalisme est peu développé, de même qu’en Allemagne, en Grande-Bretagne, ou dans les pays nordiques. La violence antireligieuse provient des anticatholiques, qui ont fini par englober toutes les autres religions dans leur haine. Cette idéologie antireligieuse à contaminé le communisme, et l’a empêché de se développer normalement, alors qu’il défend les intérêts de la majeure partie de la population.

Sans ses politiques antireligieuses et antidémocratiques, il est probable que le parti communiste serait toujours au pouvoir en Russie. Les citoyens veulent de la justice sociale, bien sûr, mais aussi des libertés démocratiques et religieuses.

L’athéisme n’est pas le fondement des idéologies gauchistes, contrairement à ce que veulent nous faire croire certains laïcs, en réalité antireligieux primaires. La base de toute idéologie de gauche est la défense des libertés individuelles, des droits de l’homme dans un premier temps, et de la justice sociale dans un second. La laïcité doit juste assurer qu’aucune religion ne puisse opprimer le pays, et que les religions minoritaires puissent s’épanouir dans la liberté. Faire de l’antireligion le fondement du gauchisme est une erreur fatale pour le progressisme, surtout sachant que l’athéisme est, logiquement,  très populaire à l’extrême droite, certains nationalistes ne voulant pas que la religion concurrence l’ »amour » de la  patrie. D’ailleurs, pour les fascistes, l’amour de la patrie, c’est la soumission de 99% de la population à 1% de taré dirigeants, c’est l’amour de la classe dominante fasciste, militaire, policière ou ploutocratique.

Pour les fascistes, la seule religion légitime c’est celle qui déifie la patrie, pour ne pas dire la « race ». Souvent, le fascisme est anticlérical, et ce dans toutes les régions du monde. D’autres fois, le fascisme est clérical : par exemple le fascisme franquiste se considérait comme au service de l’Eglise catholique. Mais la plupart du temps, le totalitarisme combat les clergés : stalinisme, kémalisme, nazisme, maoïsme, palhavisme toutes ces formes de dictatures ont été anticléricales ou antireligieuses. Ces dictatures ont disparu ou ont fait preuve d’une une peu plus grande ouverture aux questions religieuses comme dans la Chine post-maoïste.

En ce qui concerne la France, le mollétisme s’est toujours distingué par une haine islamophobe fanatique, et ce au moins depuis les années 50. Mais, le mollétisme ne peut plus être considéré comme une idéologie de gauche depuis longtemps, mais plutôt comme une forme d’extrême droite hypocrite : raciste et islamophobe, colonialiste et atlantiste, ultralibéral et autoritaire, le molléto-vallsisme est une forme d’extrême droite, islamophobe et pro-likoudiste, tout comme le FN. Beaucoup de « socialistes » ont été impliqués dans la collaboration pétainiste ; ils étaient antisémites à l’époque, comme ils sont islamophobes aujourd’hui. Le mollétisme n’existe pratiquement plus de nos jours et c’est le reste de la gauche qui pose problème : la question de la lutte contre l’islamophobie n’a toujours pas été mise à l’ordre du jour, alors que l’islamophobie est l’antisémitisme du 21ème siècle. La question de l’anticléricalisme généralisé n’a pas non plus été résolue : la gauche continue de s’accrocher à une pratique créée contre une religion donnée et tente de généraliser cette pratique aux religions minoritaires. Il faut au contraire mettre une terme à l’anticléricalisme et tenter de s’infiltrer dans les diverses Eglises, synagogues et mosquées pour les attirer à gauche. Il faut utiliser les religions et non les combattre.

La gauche devrait pouvoir s’allier avec les musulmans, mais aussi avec les cathos progressistes, les juifs religieux pacifistes, les évangélistes, les bouddhistes, les hindouistes, et même avec des « sectes » tels les Témoins de Jéovah. Il faut créer un front, le plus large possible, pour rassembler les citoyens dans la défense de leurs intérêts économiques et cela ne pourra pas se faire sans un appui de toutes les religions.

L’anticléricalisme provient de gens de la mouvance de Jules Ferry, le raciste qui voulait « apporter la lumière aux races inférieures », celui qui voulait à tout prix une guerre contre l’Allemagne, le corrompu dont le neveu adoré Abel est probablement impliqué dans l’assassinat de Jaurès. Les julesferrystes de la IIIème république sont beaucoup plus proches d’Hitler que de Jaurès. Pour eux, la religion affaiblissait le nationalisme belliciste, colonial et raciste. Il ne faut pas que la gauche se laisse contaminer par cet anticléricalisme  xénophobe prétendu républicain mais en fait secrètement nazi.

A défaut d’une alliance avec les religions, la droite restera éternellement au pouvoir ou passera le relai aux nazis sataniques de l’extrême droite. La gauche n’est pas l’athéisme ou l’anticléricalisme. La gauche c’est la défense des libertés et de la justice sociale. Il faut que personne n’oublie ce point.

30 mars 2018

Le choc des civilisations : Samuel Huntington

Classé dans : Impérialisme — mindcontrolfrance @ 11 h 04 min

Samuel Huntington est un des idéologues phares des néoconservateurs. C’est lui qui a popularisé l’islamophobie aux Etats-Unis, en basant son analyse sur la propagande diffamatoire de l’orientaliste islamophobe et antiarabe Bernard Lewis.

 

Pour Huntington, l’islam serait ontologiquement ennemi de l’Occident et serait donc une civilisation à combattre ou détruire, un peu comme si on était encore au Moyen-Age. En réalité, l’islam n’a pas été, au cours de l’histoire,  plus ennemi de l’Occident que l’Occident lui-même, qui a passé des millénaires à s’autodétruire, lors de guerres intra-européennes qui ont fait des dizaines de millions de morts.


Pour Huntington, ce n’est pas seulement le fondamentalisme violent qui pose problème, mais bien l’islam lui-même, qui serait ennemi de l’Occident depuis son apparition.

 

Hungtington considère que l’islam est la seule « seule civilisation qui ait mis en danger l’Occident ». Dans les faits, même si les Arabes ou les Turcs avaient réussi à vaincre la chrétienté européenne, l’Occident serait resté l’Occident, mais serait devenu l’Occident musulman au lieu d’être l’Occident chrétien ou déchristianisé. L’islam n’est pas plus étranger à l’Europe que le christianisme, religion orientale issue du judaïsme et totalement étrangère à l’esprit gréco-romain ou celto-nordique. D’ailleurs, le paradis islamique semble plus proche du Wahalla nordique que de son homologue chrétien ou judéo-chrétien.

 

L’islam n’est pas plus exogène à l’Europe que le judéo-christianisme ou le christianisme. Il semble même assez proche des valeurs guerrières des celto-nordiques, et sa morale sexuelle est plus proche de celle de la culture européenne antique que la pudibonderie qui a été imposée par la suite par l’Eglise.

D’après Huntington, le conflit entre les deux religions proviendrait de « leur nature même ». L’islam serait « transcendant », unifiant religion et politique alors que le christianisme séparerait le spirituel du temporel (rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu). En réalité, on voit mal ce qui différencie ces deux religions sur ce point : les monarques chrétiens ou musulmans ont toujours tenté d’obtenir le pouvoir absolu et de s’affranchir de la tutelle des clergés ou pseudo-clergés : plusieurs monarques occidentaux ont été menacés d’excommunication et ont du se plier à la volonté des religieux, alors qu’en Orient, de nombreux dirigeants omeyades ou abbassides ont pris leurs distances avec la pratique religieuse, nombre d’entre eux étant des buveurs invétérés. Il n’y a pas de différence de fond entre les deux religions, si ce n’est la question du célibat des prêtres catholiques, effective depuis le 11ème siècle, qui a provoqué une obsession du clergé papiste sur les questions sexuelles. L’islam est sur ce point plus proche du protestantisme qui marie ses pasteurs ou du judaïsme qui, pendant longtemps, a toléré la polygamie.

Les quelques différences dogmatiques telle la question de la Trinité ou de la prédestination, ne sont que des points de détails, tous les monothéismes étant très proches, que se soient les différents types d’islam, de christianisme ou de judaïsme, tous étant unis sur les questions principales, les guerres qui ont opposé ces religions étant de nature politique et non vraiment religieuse. D’ailleurs, les guerres religieuses les plus violentes ont opposé les divers types de christianisme entre eux, comme l’illustre le tragique épisode de la guerre de Trente ans en Allemagne, ou le massacre de la Saint-Barthélémy en France. Par la suite, la Révolution française a fait subir une répression terrible au catholicisme ; cette révolution a été pour le christianisme en France et en Europe une catastrophe bien plus importante que toutes les guerres contre l’islam qui ont dans l’ensemble bénéficié aux papistes.

 

Huntington tente de faire accroire que l’immigration musulmane en Occident serait similaire à une guerre de conquête. Il prétend que la misère aurait favorisé le fondamentalisme et l’émigration vers l’Europe. Pourtant, ce ne sont pas les plus religieux qui migrent, mais au contraire les plus occidentalisés. Les traditionnalistes préfèrent pratiquer l’islam dans leur pays, au milieu de leurs correligionnaires, même si parmi les migrants et leurs descendants, il y a aussi des  pratiquants. On rappelle que dans un pays démocratique et civilisé, la pratique religieuse est libre et que dans les pays musulmans, juifs et chrétiens ont pratiqué leur culte pendant des siècles alors que l’Occident brûlait les juifs et excluait les musulmans de ses terres.

 

Dans la réalité, on peut constater qu’à niveau social et intellectuel égal, chrétiens, juifs et musulmans se ressemblent : les dévots évangélistes sont tout aussi fanatiques que les fondamentalistes musulmans ou juifs, et, le but final de tout individu, monothéiste ou autre, revient toujours à s’enrichir, réussir sa vie professionnelle ou familiale, s’acheter une belle maison et une belle voiture…

Le prétendu choc des civilisations n’existe pas : il s’agit juste d’un concept destiné à favoriser l’extrême droite partout, les divers types de nationalismes fanatiques s’appuyant entre eux, dans un gigantesque jeu de dupes ne profitant qu’aux élites dirigeantes les plus attardées.

 

Pour Huntington, le conflit entre Islam et Occident perdurera, « tant que l’Islam restera l’Islam et l’Occident l’Occident ». On a vu plus haut que ce « conflit » n’est qu’une création des forces réactionnaires et impérialistes qui veulent unifier leurs nations derrière elles, faire taire toute opposition, et créer un nouvel ennemi, totalement factice celui-là, destiné à remplacer l’adversaire communiste et soviétique. Le choc des civilisations ne profite qu’à la réaction mondiale, ces braves nationalistes, qui sont prêts à tout pour éviter de redistribuer le moindre cent(ou centime) aux classes pauvres et moyennes. Pendant qu’on disserte sur le choc des civilisations, on divertit le peuple et on l’empêche de prendre conscience du fait que les vrais ennemis sont intérieurs, que leur but est d’accaparer richesses et pouvoir, pour transformer  99% de la population en esclaves de l’oligarchie fasciste.

 

Les dirigeants internationaux devraient cesser de considérer qu’Huntington est une référence en matière de politique internationale. Son ouvrage phare, Le Choc des Civilisations, n’est qu’un pousse-au-crime qui incite les dirigeants mondiaux à perpétrer massacres et génocides. Un jour peut-être, un dirigeant occidental ayant trop lu la prose néo-conservatrice, provoquera une guerre mondiale fatale pour le genre humain. Il ne faut jamais minimiser l’impact des idéologies, surtout quand ces idéologies sont criminelles et erronées.


Beaucoup d’observateurs, y compris Huntington, ont remarqué que la fin de la guerre froide avec les Soviétiques a poussé à la recherche d’un nouvel ennemi permettant d’unifier l’Occident contre lui. Ca a été le début du terrorisme « islamiste », manipulé dans le but de créer un sentiment d’islamophobie destiné à remplacer l’anticommunisme. Il est évident que cette islamophobie est un outil de lutte contre la démocratie. L’islam est très faible ; ce n’est pas un ennemi crédible. Les islamophobes actuels sont plus proches des nazis et pétainistes que des leaders du monde libre de l’après-guerre. La haine des musulmans est très voisine de la haine des juifs qui a prévalu en Europe pendant des millénaires. Il s’agit d’un racisme exterminateur, qu’il faut absolument combattre, pour éviter une nouvelle guerre mondiale. Lorsque les nazis ultranationalistes sont au pouvoir, la torture est la guerre deviennent la norme, et l’enfer finit par régner sur la Terre, surtout compte tenu de la puissance des nouvelles armes électromagnétiques qui permettent de torturer sans tuer la cible.

 

 Pour Huntington, le problème n’est pas l’islamisme mais l’islam car, les musulmans sont « convaincus de la supériorité de leur culture »… Il faudrait donc déclarer la guerre à l’islam parce que les musulmans seraient convaincus de la supériorité de leur culture ! Le niveau d’analyse des néo-conservateurs stupéfie par sa stupidité. Dans la vraie vie, les musulmans sont très faibles, ils ne produisent rien, ils sont divisés et dirigés par des dictatures corrompues, leur niveau militaire est ridicule, et ils tombent dans tous les pièges tendus par les racistes. Ils sont en proie à des guerres civiles permanentes, et dépensent leur énergie à se bombarder entre eux.


Huntington reproche aux musulmans d’être impliqués dans de nombreux conflits internes et externes, alors même que ces conflits sont presque toujours provoqués par l’impérialisme qui vise spécifiquement les musulmans. Les méthodes utilisées sont diverses mais la principale est la création de groupes terroristes faussement islamistes chargés d’agresser les populations musulmanes ou non et de provoquer ensuite des représailles sanglantes qui visent les populations civiles. Les groupes terroristes au service de l’impérialisme déclenchent souvent des guerres civiles, en Syrie, en Libye, en Afghanistan, au Soudan, au Mali, ces mêmes impérialistes qui viennent ensuite prétendre dans leurs ouvrages que ce sont les musulmans qui créent des problèmes.


Huntington prétend que ce sont les musulmans qui seraient fanatiques, alors que dans pratiquement tous les pays musulmans il a pendant très longtemps existé des communautés juives, chrétiennes, et musulmanes dissidentes, sans qu’on ait pu constater de problèmes particuliers avant l’arrivée du colonialisme, surtout si on compare ces pays musulmans avec les pays occidentaux, spécialisés dans les persécutions ethniques et religieuses.

 

Lorsqu’il tente d’explique les troubles qui accablent le monde musulman, Huntington « oublie » de préciser que l’origine de ces troubles se trouve précisément dans l’action haineuse de certains services spéciaux occidentaux, les mêmes justement qui diffusent sa prose néo-con.

 

Parmi les causes de la violence supposée des  musulmans, Huntington propose plusieurs hypothèses : il dit par exemple que l’islam se serait dés l’origine répandue par le glaive. Il aurait pris naissance parmi des « nomades belliqueux. ». Huntington ne connaît visiblement rien au sujet. L’islam s’est d’abord développé chez les commerçants de la Mecque et les nomades n’ont été convertis qu’ensuite, après une forte résistance, dénoncée par le Coran. La partie militaire de l’action du Prophète reste marginale, comparée à son travail de persuasion et de négociation avec les groupes ennemis. Il a d’ailleurs prononcé de nombreuses amnisties suite à ses victoires militaires. Par comparaison, la Bible écrite un millénaire avant le Coran est beaucoup plus violente : les massacres de Cananéens sont légions dans ce livre, et le Lévitique et implacable pour les adultères, les homosexuels ou les zoophiles. Bien entendu, les commandements lévitiques ne sont plus appliqués de nos jours.


Parmi les causes de la violence prétendue des musulmans, Huntington évoque la question de l’ ‘inassimilabilité » des musulmans, reprenant là une caractéristique appliquée habituellement aux Juifs par les racistes occidentaux. En réalité, les musulmans vivent dans de nombreux pays en tant que minorités et  coexistent avec plusieurs minorités religieuses au sein de leurs Etats. L’endroit du monde où la diversité religieuse a été la plus combattue est l’Europe catholique, qui n’a accepté le protestantisme qu’après des années de guerres et de massacres. Les protestants américains sont souvent issus de divers groupes évangélistes minoritaires anglais et allemands, qui ont fui vers le Nouveau Monde pour échapper à la répression religieuse. On se demande donc pourquoi ils prônent aujourd’hui une intolérance totalement contraire à l’esprit américain.


Huntington dénonce aussi un pseudo militarisme musulman qui n’est en réalité qu’une réaction face à des actions agressives de divers pays du monde, et notamment Israël, les Etats-Unis ou la France, pour ne prendre que quelques exemples connus de tous.


Les musulmans ont été attaqués ouvertement en Irak, en Libye, en Afghanistan, en Somalie et discrètement dans de nombreux autres endroits, par le biais de groupes terroristes au service du néo-colonialisme. De plus, les pays musulmans les plus riches sont obligés d’acheter les armes américaines sous peine de représailles. Il s’agit dans ce cas plus d’une affaire de racket que d’un effort de guerre ou de militarisme.


Pour finir, Huntington prétend que l’instabilité du monde musulman proviendrait de l’absence d’un Etat phare que pourrait diriger ces pays : cette hypothèse peut être prise en considération mais, on constate qu’il n’y a pas non plus d’Etat dominant en Europe (mais plusieurs) ou en Amérique Latine, sans que cela ne provoque de troubles particuliers.


Pour résumer, il est évident que la plupart des reproches qu’on fait aux musulmans (terrorisme, guerres civiles, dictatures, fanatisme…) sont en réalité le produit de l’action de l’impérialisme : les groupes terroristes sont dirigées par l’Occident, le wahhabisme est appuyé par les anglo-saxons depuis longtemps, et les dictatures sont pour la plupart issues de coup d’Etat fomentés par les services secrets occidentaux.


Ce que dénonce l’Occident, par ruse, c’est un monde musulman façonné par l’Occident lui-même, monde musulman qui serait totalement différent sans l’action de l’impérialisme, les musulmans étant partisans de la démocratie et du développement économique comme tout le monde. Avec l’ouvrage d’Huntington, la duplicité haineuse de l’impérialisme s’étale sans vergogne. C’est pour cela qu’il faut que le monde refuse de se laisser manipuler par ce type de propagande. Les pays musulmans sont très faibles et ne représentent aucune menace contrairement au néofascisme colonial qui menace la démocratie dans les pays développés eux-mêmes.


Hormis la Malaisie et la Turquie aucun pays musulman n’exporte de produits d’un niveau technologique ne serait-ce que moyen. La niveau technologique des pays musulmans n’est pas comparable à celui de la Corée, par exemple. Quant au pays arabes, leur niveau technique est encore plus faible que celui des autres pays musulmans : ils ne fabriquent pas d’ordinateurs, pas de puces électroniques, pas d’automobiles (hormis dans les usines d’assemblage), pas d’armement sophistiqué, pas de panneaux solaires, pas de satellites, pas d’avions…


Prétendre qu’il existe une menace islamique ou arabo-islamique relève du délire raciste. Les néo-cons attaquent les musulmans parce qu’il sont très faibles et non parce qu’ils sont dangereux. Il s’agit pour l’impérialisme de renouer avec une politique néo-coloniale visant à nuire aux pays dominés. L’islamophobie est un racisme et un colonialisme. Il ne s’agit pas d’un choc des civilisations car, pour qu’il y ait choc, il faut que les deux adversaires soient de niveau plus ou moins comparables.

 

L’analyse d’Huntigton prétendant que l’islam pourrait être un rival pour l’Occident est totalement non pertinente. L’islam est faible, alors que l’Occident est surpuissant. Les seuls rivaux éventuels pour l’Otan pourraient être par exemple la Chine ou la Russie, bien que ces deux nations soient encore largement en deçà du niveau occidental, tant au niveau militaire que scientifique.

 

Pour résumer, il faut éviter de se baser sur les travaux de Huntington ou Lewis pour définir des politiques internationales, les néo-cons étant pour la plupart sujets à la haine raciale, haine totalement incompatible avec la défense des intérêts occidentaux bien compris. La puissance ne peut se développer que dans le calme et la compréhension de l’autre et par le développement de la science et de l’enseignement, en non par la haine pathologique de la différence et la volonté d’agression, qui provoquent toujours des catastrophes, comme l’ont démontré les aventures d’Hitler et de Napoléon.

Les racistes, mêmes diplômés, sont des malades mentaux qui nuisent à tous et à commencer à leur propre pays. Ces gens ne défendent pas les intérêts de leur nation mais assouvissent leur haine, quelques soient les conséquences qu’elle puisse avoir sur leur peuple.

 

Les néo-cons sont les ennemis du peuple : ils accroissent sans limites les budgets militaires, surveillent et écrasent les civils, massacrent les peuples du tiers monde, et mettent en place un enfer dont ils sont les seuls à profiter. La défense des droits de l’homme en Occident passe  par un combat implacable contre les islamophobes racistes.

Huntington considère que la civilisation occidentale décline parce « qu’elle n’a plus la volonté de se défendre et qu’elle s’ouvre donc aux envahisseurs barbares qui viennent d’une autre civilisation plus jeune et plus puissante ». Dans les faits, comme Rome, la civilisation occidentale meurt de corruption : des dirigeants psychopathes et corrompus écrasent les peuples occidentaux en utilisant des armes de guerre secrètes, les ondes électromagnétiques satellitaires,  pendant qu’ils spolient les classes pauvres et moyennes pour enrichir les ultrariches,  la finance et les grandes entreprises. La population occidentale est trahie par ses propres élites, nanties et fascistes, qui les persécutent sournoisement tous les jours, avec une haine fanatique : les vieux déchets moisis enrichis par la fraude fiscale, la corruption et l’escroquerie politique harcèlent massivement les citoyens, en utilisant notamment l’intelligence artificielle couplée aux satellites de surveillance. Les déchets haineux de l’oligarchie espionnent chaque famille, chaque individu, et lui nuisent le plus possible, provoquant par exemple obésités, suicides, homicides, incendies, maladies, accidents… La plupart des problèmes de l’occidental moyen proviennent de ses dirigeants.

Dans le tiers monde, les oligarques occidentaux font pire : ils téléguident dans ces pays terrorisme, guerres civiles, massacres, génocides, famines, sécheresses, dictatures, et font en sorte que la vie des peuples du Sud devienne un enfer, pire encore que celui que doivent subir les nations du Nord.

Une des stratégies des idéologues fascistes consiste à opposer les gens aux autres : autochtones contre immigrés, immigrés entre eux, hétéros contre gays, musulmans contre juifs, Noirs contre Blancs…

Huntington, théoricien néo-con, identifie l’immigration à une invasion, un peu comme s’il s’était inspiré des thèses du FN et des autres partis racistes. Si on peut considérer que la conquête des Amériques ou de l’Australie par les Blancs a été une invasion, l’immigration actuelle en Occident a été elle voulue par les élites, pour faire face à une pénurie de main d’œuvre dans un premier temps, et pour générer des boucs émissaires chargés de tous les maux de la société dans un second temps. Les fascistes sont les plus grands immigrationnistes de la scène politique,contrairement à ce qu’ils prétendent, plus encore que les humanistes et les partisans de la diversité. Les fascistes veulent apparaître comme les défenseurs de l’ancien peuple contre la présence des immigrés et de leurs descendants. Sans immigration, sans pauvreté, sans chômage, il est difficile de populariser les thèses fascistes, chacun sachant que le but final de ces fascistes est d’instaurer la dictature et de provoquer des guerres, mondiales de préférence : le fascisme annonce la guerre comme la nuée l’orage. Les fascistes sont, pour la plupart, des personnes déséquilibrées mentalement, qui ne se satisfont pas de l’état de paix et de prospérité. Quand tout va bien, ils dépriment, ils se sentent très mal. Pour eux, la vie n’a de sens que dans le carnage, l’oppression, la torture. Le mieux à faire avec ces gens serait de les faire traiter par des psychiatres mais, malheureusement, les fous ont pris le contrôle de la planète. Les plus vieux ne seraient pas ennemis d’une guerre mondiale, qui ferait que tout le monde mourrait en même temps qu’eux, et les plus jeunes pensent régler leurs problèmes sexuels dans le sang, alors que ces problèmes sont le plus souvent dus aux ondes électromagnétiques satellitaires diffusées massivement sur les population mondiales et notamment leurs élites, de manière à favoriser des comportements aberrants qui servent les intérêts des néo-cons.

Ce qui menace les peuples, ce ne sont  pas les autres peuples mais la corruption de leurs élites, dont l’activité principale consiste à concentrer toutes les richesses chez quelques pourcents de la population en ruinant les classes moyennes par le chômage et les crises financières.

Ceux qui provoquent le » pourrissement interne » sont justement les néo-cons qui le dénoncent. Ces mêmes néo-cons sont justement ceux qui combattent l’impôt sur les riches et la finance, ceux qui luttent contre la RTT et les hausses de salaires, ceux qui ruinent les Etats et rendent impossible le lancement de grands travaux d’équipement ou de développement des énergies nouvelles peu polluantes.

Huntington dénonce les comportements antisociaux, le déclin de la famille, la faiblesse de l’éthique, l’abrutissement des masses : tout cela est voulu par l’oligarchie fasciste. La surveillance du Mind Control provoque divorces et crimes de manière systématique, de manière à affaiblir la société et l’empêcher de résister aux hommes de l’Etat.

Comme le disent les Chinois, le poisson pourrit par la tête. Des élites criminelles et corrompues génèrent des peuples corrompus et criminels. Les pires instincts de l’humain sont encouragés par l’oligarchie dirigeante. La prostitution, le trafic de drogue, le terrorisme sont entièrement manipulés par les services de sécurité. La baisse de niveau dans les écoles est elle aussi planifiée de manière à ce que les futurs citoyens ne fassent pas preuve d’un esprit critique trop prononcé et qu’ils ne puissent surtout pas résister à la propagande fasciste. Quand on a jamais lu un seul livre de sa vie, Mein Kampf apparaît un peu comme un nouvel évangile…

Tous les problèmes des sociétés occidentales, aujourd’hui comme dans les années 30 proviennent de ceux qui prétendent les dénoncer, les grands bourgeois fascistes et hypocrites, passés maîtres dans l’art de manipuler les masses, grâce à des siècles de domination économique ayant engendré une certaine expertise dans ce domaine.

Une partie des thèses de Huntington semble issue directement du lepénisme : elles prétendent qu’une partie des immigrés refusent de s’assimiler à la société d’accueil et persistent à « véhiculer les valeurs de leur société d’origine ». Dans une démocratie, chacun a le droit de pratiquer sa religion sans se cacher, comme cela est prévu par les différentes chartes des droits de l’homme en vigueur actuellement dans le monde. Refuser la liberté religieuse, c’est du totalitarisme, totalitarisme qui pourrait aussi viser des chrétiens différents, protestants en France, catholiques aux Etats-Unis, ou non anglicans au Royaume-Uni.  Dans un pays civilisé, chacun a le droit d’être lui-même tant qu’il respecte les lois du pays et, ce ne sont pas quelques fascistes fous qui ont vocation à diriger ces pays, sachant que tout épisode fasciste ou d’extrême droite fait subir de grandes souffrances à ceux qui ont le malheur de subir le joug de ces déséquilibrés.

Dans une démocratie moderne, chaque région a le droit de développer sa différence, dans la mesure où elle ne cherche pas à quitter le giron national, et chaque communauté religieuse, catholique, protestante, juive, musulmane, bouddhiste.. a le droit de se développer, tant qu’elle ne cherche pas à nuire à l’unité nationale.Les différences renforcent et enrichissent les nations et ne les affaiblissent pas, contrairement à ce que prétendent les fascistes. Ce sont bien Les Etats-Unis et l’Union Soviétique cosmopolites qui ont gagné la seconde guerre mondiale et non l’Allemagne et l’Italie, ethniquement plus ou moins homogènes. L’Espagne purifiée de ses éléments juifs et musulmans a longtemps été l’un des pays les plus attardés d’Europe, de même que le Portugal. L’homogénéité n’est pas toujours une force et peut s’avérer être parfois une faiblesse. D’ailleurs très peu de pays sont totalement homogènes : la France a longtemps été divisée en entités régionales non francophones. La généralisation du français date du 19ème siècle. Et cela n’a pas empêché ce pays de devenir une des grandes puissances mondiales. L’Allemagne est divisée entre protestants et catholiques, l’Italie est homogène mais une opposition entre Nord et Sud est très prégnante. La Suisse est divisée entre quatre nations, ce qui ne l’empêche pas d’être un des Etat les plus riches et puissants du monde.

La théorie de l’homogénéité est une fable totalitaire ayant pour but de planifier génocides et déportations massives, qui sont le plus souvent couplées avec des guerres mondiales et des défaites militaires. La puissance provient de l’unité dans la diversité, et non de l’oppression dans l’homogénéité.

Les néo-cons déplorent la division ethnique de l’Amérique : mais ce sont eux qui ont divisé ce pays par leur racisme extrême. Depuis des siècles ils mettent en place séparation des races et oppression ethnique. Les Afro-Américains, anglophones, protestants, sont plus rejetés que les juifs d’Europe de l’Est, non chrétiens ou les Hispaniques, catholiques, religion qui a pourtant provoqué la fuite de nombreux protestants hors d’Europe.

Il ne peut y avoir d’unité sans respects de toutes les composantes d’une nation. Quand on veut l’unité, on combat le racisme, au lieu de prôner  une homogénéité qui représente dans les faits un appauvrissement. Les pays dirigés par l’obscurantisme fasciste sombrent le plus souvent dans la dictature et la guerre. L’oppression écrase les classes cultivées et finit par faire chuter le pays qui doit la subir.

Dès aujourd’hui, les fascistes persécutent et assassinent ceux qui les contredisent. Ces défenseurs autoproclamés de la race blanche ne défendent en réalité qu’eux-mêmes. Ils constituent un ramassis de déchets de la société qui hait autant les Noirs que les intellectuels et les classes moyennes, et pour qui le racisme est une sorte de vache à lait : il leur permet de se remplir les poches et prendre des postes pour lesquels ils ne sont pas qualifiés, au détriment du reste de la population. Les fascistes sont une gangrène pour les peuples qu’ils infectent. Une nuisance pour tous.

Pour Huntington, la civilisation occidentale est basée sur la liberté, la démocratie, l’individualisme, l’égalité devant la loi, la propriété privée. Dans les faits, les fascistes et néo-cons foulent aux pieds ces principes. Avec leurs agences de sécurité, ils assassinent par satellite, espionnent, escroquent. Comme Hitler et Staline, ils font le contraire de ce qu’ils prétendent. Les fascistes qui se drapent des ces principes sont justement ceux qui les haïssent le plus : l’extrême droite hait la liberté, et ne respecte pas la propriété privée. Dès quelle arrive au  pouvoir, elle spolie les gens  par tous les moyens possibles. Aujourd’hui, ces néo-cons fascistes ont une arme secrète le Mind Control, arme dont ils usent et abusent pour faire taire toute critique. Le simple fait de dénoncer le système fasciste en place est passible des pires exactions, administrées de manière secrète. Le fascisme est en marche : il ne défend ni la race blanche, ni la chrétienté, et encore moins les libertés : il ne travaille que pour lui-même et a pour but la soumission totale de 99% de la population aux 1% de néo-fascistes, qui seront la nouvelle élite, déjà riche actuellement ou qui compte bien s’enrichir en spoliant la population en cas de prise de pouvoir.

Si la civilisation occidentale c’est la démocratie et l’égalité devant la loi, alors les néo-cons ne sont pas des occidentaux.

Les néo-cons et les fascistes feignent de défendre des valeurs auxquelles ils ne croient pas eux-même : ils sont ennemis de la démocratie, ennemis de la liberté individuelle, ennemis des classes moyennes : leur vraies valeurs sont la dictature, la guerre, le racisme. Ils rêvent de tyrannie absolue, de massacres généralisés, d’oppression des non blancs et non protestants (ou non-catholiques). Ces néo-cons sont des fourbes : ils ne disent jamais vraiment ce qu’ils veulent faire, sous peine de se faire arrêter pour sédition fasciste. Ils utilisent tous les moyens militaires contre les peuples. Ils représentent une calamité pour tous, y compris pour les blancs fortunés de droite. Si on laisse faire ces néo-cons, ils provoqueront la fin du monde.

Ce sont ces néo-cons qui tuent l’Occident en refusant de faire  payer les riches : aucune société ne peut se développer sans un minimum de redistribution. L’Occident a commencé à chuter dans les années 80, quand les impôts des riches ont baissé à un point où les Etats ont été obligés de s’endetter pour survivre. Si les milliardaires continuent de ne rien payer, si les grandes sociétés ne contribuent pas non plus, alors le déclin se poursuivra et finira par ramener l’Occident au Moyen-Age, un Moyen-Age futuriste où les technologies de répression les plus sophistiquées seront aux mains de nouveaux barbares fascistes à la cruauté sans limites.

Contrairement à ce que prétendent les néo-cons, les diverses civilisations sont très proches, séparées principalement  par leur niveau de développement. Les sociétés islamique, hindoue, chinoise ou orthodoxe deviennent très proches de celles de l’Occident, quand elles s’approchent de son niveau de prospérité. Les intégrismes religieux ou nationalistes existent partout, quand un certain nombres de conditions objectives sont réunies.

Personne ne doit oublier que les néo-cons ne sont que des fascistes masqués, que ces gens sont des sauvages à combattre par tous les moyens, qu’ils sont stupides mais rusés et surarmés et qu’ils dirigent la répression fasciste du Mind Control.

Huntington est le type même de l’intellectuel fasciste rusé : d’une part il fait l’éloge de l’Occident qui diffèrerait des autres civilisations par son goût du « pluralisme », et d’autre part il prône l’élimination des minorités ethniques et religieuses comme auparavant il exigeait l’éradication du communisme mondial. On se demande à quel type de pluralisme fait allusion Huntington : à un débat entre diverses catégories de nazisme ? Les néo-cons se prévalent de l’idée de démocratie pour mieux détruire ce système d l’intérieur. Depuis le 11 septembre, on a tous compris ce que valait l’idéologie néo-conservatrice : il s’agit pour cette mouvance de supprimer progressivement toutes le libertés aux Etats-Unis et dans le reste du  monde, et de mettre en place une dictature mondiale dont l’Amérique serait la reine. Ces néo-cons encouragent le racisme et l’oppression, ils divisent et écrasent les peuples. Ce sont de faux-amis, des hypocrites opposés aux vraies valeurs occidentales qu’ils prétendent défendre.

Huntington défend la notion d’ennemi commun qui permettrait d’unifier les civilisations. Cet ennemi commun peut-être communiste, islamiste, juif, noir, hispanique ou autre. Il pourrait même être catholique, asiatique, russe.. Si une civilisation n’arrive à s’unir que dans la haine, c’est qu’elle a vraiment un problème... La seule opposition rationnelle et constructive dans une société, c’est la lutte entre défenseurs des libertés et oppresseurs, de même que la lutte entre classes moyennes et ultrariches, ces enrichis sans cause plombant totalement la société capitaliste et mettant la démocratie en danger, à partir du moment où ils refusent de contribuer à la redistribution.

Les vraies valeurs occidentales, démocratie, unité dans la diversité, libertés religieuses et individuelles sont communes à tous les peuples du monde. Les néo-cons défendent eux des valeurs qui pourraient être adoubées par des monarques du 16ème siècle ou des dictateurs du tiers monde. Ce ne sont pas les vraies valeurs occidentales mais plutôt les valeurs de l’extrême droite et du fascisme. Ces néo-cons sont des serpents rusés à combattre en dévoilant leurs véritables méthodes et objectifs. S’ils gagnent, l’avenir sera un enfer totalitaire qui dépassera en cruauté tout ce qu’on a connu jusqu’alors.

 

 

12345...7

Trappes à venir |
Raahil |
Berrouetblot |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Journalconsciencesdemocrati...
| Deren
| Dorian965